在媒体的大力渲染下，人们似乎已经开始接受全球化结束的事实了。

虽然我不擅长研究宏观经济和国际贸易，但对这个结论我一直不敢认同，因为我有一个基本理念是——所有媒体大肆渲染的观点都值得怀疑。

前些天，李录在第36届格雷厄姆-多德年度午餐会上的分享了一个对中美贸易的观察，他说：

（中美）直接贸易下降了，但如果把美国与墨西哥、东盟的贸易加起来看，增加的部分恰好抵消了它。基本上，中美贸易仍然保持原来的规模，只是绕道第三国。这种情况在大多数其他市场也大体成立。

这个观点也被麦肯锡全球研究院最新的报告所证实，报告指出：美中贸易下降约30%，但超过1650亿美元的贸易额转向了其他伙伴，并未消失。

首先，全球贸易的总额是稳步上升的，从2017年的15.5万亿上升到了2025年预计超过22万亿。

在这个总额之下，麦肯锡全球研究院还给出了两个数据指标的变化（可见下图）：

一是贸易的地理距离整体呈上升趋势，这说明货物在地理上不仅没有缩短，平均来说还走得更远了。

二是地缘政治距离在2010年代中期达到高点后开始下降，其中2017–2024年年化变化约-0.9%，2024–2025年变化约-1.2。

地缘政治距离衡量的是贸易伙伴在地缘政治立场、外交政策、联盟关系、国际组织投票行为等方面的差异程度。距离越短，表示双方在价值观上越接近；距离越长，则表示双方立场分歧越大。

地缘政治距离持续下降，说明贸易没有真的消失，而是大部分转移到了价值观上更接近美国的伙伴，比如墨西哥、东盟国家等。

总之，贸易并非在脱钩，而是在重新配置。

所有支持全球化结束的观点，其实都忽视了一个强大的力量，那就是李录也在分享中提到的——经济秩序。

甚至我斗胆觉得只是用经济秩序定义还不够，更深层次地讲，是人类社会演进的基本逻辑。

要了解这个概念，可以看一本书《非零和博弈》，作者是美国前总统克林顿的智囊罗伯特·赖特。这本书从细菌讲到全球贸易组织，深入浅出，很好理解。推荐阅读！