郑丽文来帮蒋万安站台了，向沈伯洋喊话：“不要躲、不要闪，正面回答、直球对决”。2026年10月9日上午，台北，国民党中央党部前广场。一群女性民代站在一起，有“立委”李彦秀、陈玉珍、徐巧芯、陈菁徽，有新北市议员陈锦锭、蔡淑君，还有前“国健署长”邱淑媞。

台北市长选战，突然被一篇十二年前的旧文章搅得沸沸扬扬。原本围绕城市治理的竞争，如今却因为反毒问题，演变成一场激烈的政治交锋。更有意思的是，国民党主席郑丽文亲自出马，公开为蒋万安助阵，直接向沈伯洋发出挑战。究竟是什么样的旧观点，让国民党如此重视？这场突如其来的反毒攻防，又会给台北选情带来怎样的变化？

10月15日，台北市长选举又传来新消息。蒋万安与沈伯洋双方经过协商，确定10月31日举行首场电视辩论，时间为中午12时至下午2时。

这场辩论不仅安排政策陈述，还包括交叉提问和媒体提问。也就是说，双方将有机会面对面交锋，不能只靠隔空喊话。

而在此前的10月9日，郑丽文已经提前把反毒议题推到了台前。

当天上午，国民党中央党部前广场举行了一场名为“向毒说不，我的孩子我守护”的活动。郑丽文与多名国民党女性民意代表共同出席，现场以紫色丝带和鲜花表达守护青少年的诉求。

这场活动的主题看似简单，实际却带有明显的选举意味。

郑丽文把矛头直接指向沈伯洋，要求他正面解释过去的毒品政策主张，并喊出“不要躲、不要闪，正面回答、直球对决”。

引发争议的，是沈伯洋2014年9月以“扑马”为笔名发表的文章《柯震东震出我国毒品政策的烂疮》。

文章讨论了毒品刑事处罚、成瘾者治疗以及社会支持机制等问题。其中提到，可以参考部分地区的做法，建立社区中心，向吸毒者提供毒品及干净针头，同时引入社会工作者协助。

文章还提出将毒品与药品联系起来讨论的观点。

这些文字时隔十二年再次进入公众视野，立即成为国民党质疑沈伯洋的重点。

尤其令人关注的是，沈伯洋近期提出的反毒政策包括校园筛检、阻断毒品来源、强化教育及结合医疗司法资源等措施。

国民党方面认为，沈伯洋过去曾批评校园毒品筛检政策，如今却将筛检纳入自己的政策方案，必须解释其中的变化。

蒋万安也加入这场争论，要求沈伯洋对过去的政策主张作出说明。

郑丽文的追问则更加具体。社区中心准备设在哪里？需要多少预算？人员如何配置？原有反毒机制是否继续执行？

这些问题没有停留在口号层面，而是直接涉及政策的实际可行性。

毕竟，毒品治理不是写几句漂亮话就能完成的。涉及公共安全、法律责任和医疗管理，每个环节都需要严密安排。

面对质疑，沈伯洋方面也进行了回应。

沈伯洋表示，目前不主张推动毒品除罪化，并强调毒品治理需要结合戒治、医疗和社会支持。

其竞选团队政策召集人陈培瑜则批评国民党反复引用十二年前的文章，将反毒议题变成针对沈伯洋的选举攻防，呼吁各方拿出具体政策。

如此一来，双方的分歧便摆到了明面。

国民党强调严守反毒底线，要求沈伯洋解释旧观点与当前政策之间的关系；沈伯洋阵营则认为，打击毒品犯罪与帮助成瘾者接受治疗，并非完全对立。

不过，政治人物的政策可以调整，解释责任却不能省略。

十二年前的观点与今天的政策如果存在变化，就应该向社会说明变化的原因。尤其是关系青少年健康的问题，更需要把政策边界交代清楚。

值得注意的是，这场争议发生在台北市长选举竞争逐渐激烈之际。

郑丽文选择联合女性民意代表公开发声，显然希望把家长关心的校园安全问题带入选举讨论，同时强化国民党对于反毒政策的政治立场。

对于蒋万安而言，这既是一次政治声援，也意味着现任市长必须拿出更加具体的治理成绩。

毕竟，选举不能只要求对手回答问题，自己也需要交出答卷。