日本前首相曾提醒高市，当年中国免掉千亿赔款，是因给日本立了个死规定。

一笔跨越半个多世纪的历史旧账，如今再次摆到了日本政坛面前。1972年，中国作出重大决定，主动放弃对日本的战争赔偿要求，为中日邦交正常化扫清障碍。可谁能想到，五十多年后，日本首相高市早苗竟在台湾问题上发表危险言论，引发中方强烈不满。更耐人寻味的是，日本前首相鸠山由纪夫公开站出来提醒高市：当年两国达成的政治承诺，绝不是可以随意撕毁的废纸。

2026年6月25日，在韩国济州举行的第21届济州论坛上，鸠山由纪夫公开批评高市早苗，要求其纠正涉台错误言论并道歉。

鸠山强调，日本政府不应支持“台独”，必须遵守1972年《中日联合声明》的相关原则。这番提醒，直接触及中日关系最敏感、也最根本的问题。

高市为何招来如此严厉的批评？

2025年11月7日，高市在日本国会发表涉台言论，声称所谓“台湾有事”可能构成日本可以行使集体自卫权的“存亡危机事态”。

这番话的危险之处，在于将中国内政与日本军事行动联系起来。台湾问题本来就是中国内政，日本政客却试图将其包装成自身安全问题，难免让外界担忧日本正在偏离过去的政治承诺。

而鸠山提醒高市的历史依据，恰恰藏在1972年那份影响深远的联合声明里。

1972年9月，时任日本首相田中角荣访问中国。经过双方磋商，9月29日，中日两国政府发表联合声明，宣布实现邦交正常化。

声明第五条明确规定，中国政府为了中日两国人民的友好，放弃对日本国的战争赔偿要求。

这可不是一笔普通的经济账。

日本侵华战争给中国人民带来深重灾难。中国军民伤亡超过3500万人，大量城市、工厂、交通设施遭到破坏，无数家庭因此支离破碎。

战争造成的损失难以用金钱衡量，历史上也存在数额巨大的赔偿估算。但1972年的联合声明并未列出具体赔款数字，更没有把放弃赔偿写成一场简单的金钱交易。

中国之所以作出这一重大决定，是着眼两国人民长远利益，希望结束历史遗留的敌对状态，为和平友好创造条件。

这份胸怀，并不意味着可以忘记侵略历史，更不意味着日本能够无视中国的核心利益。

联合声明第二条明确规定，日本政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。

第三条进一步明确，中国政府重申台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分，日本政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循《波茨坦公告》第八条的立场。

这些规定，构成中日邦交正常化的重要政治基础。

换句话说，双方既然已经签字确认，就不能几十年后突然换一套说法。国际交往讲究信用，国家之间更不能把重大政治承诺当成随手可以修改的便签。

1978年，中日双方签订《中日和平友好条约》，进一步巩固两国关系的政治与法律基础。

此后，中日经贸往来持续扩大。中国市场为日本企业提供了重要的发展空间，两国在制造业、贸易和人员交流等领域形成了广泛联系。

和平带来的好处，双方都看得见。

然而，近年来日本部分政治人物不断炒作所谓台海危机，试图借此推动军事政策调整。这种做法不仅容易制造地区紧张，也会损害日本自身的经济与安全利益。

进入2026年，高市政府仍在推动强化防卫能力。

10月5日，高市在日本国会发表施政方针演说，表示希望推进对华战略互惠关系，通过对话建立稳定关系，同时提出加强防卫力量、调整安全政策等主张。

一边强调对话，一边不断提高军事准备水平，日本政府究竟如何处理两者之间的关系，值得持续观察。

特别是在台湾问题上，任何涉及军事介入的错误信号，都可能增加误判风险，损害中日关系的政治互信。

鸠山由纪夫的提醒因此具有现实意义。

作为曾经担任日本首相的政治人物，鸠山十分清楚，中日关系能够从战后敌对走向邦交正常化，离不开双方对历史问题的妥善处理，也离不开一系列明确的政治承诺。

历史可以翻篇，但不能随意改写。中国放弃战争赔偿，是为两国人民争取和平发展的机会，而不是允许日本政治人物在中国主权问题上反复试探。

对于日本而言，真正需要认真考虑的，不是如何借台湾问题扩大军事影响力，而是如何避免重蹈历史覆辙。

毕竟，中日两国地理相近，经济联系密切，保持和平稳定符合双方人民的根本利益。一旦政治互信遭到严重破坏，再想修复，付出的代价可能远远超过一时的政治收益。

中国始终坚定维护国家主权和领土完整，同时主张在相互尊重的基础上发展中日关系。维护和平不等于放弃原则，珍惜友好也不意味着纵容错误言行。

五十多年前，中国以宽广胸怀推动中日关系翻开新的一页。五十多年后的今天，这份历史选择依然值得日本政治人物认真对待。

中国当年作出的重大让步，体现的是追求和平的诚意。而涉及国家主权和领土完整的原则问题，中国的立场同样清晰坚定。

和平的大门始终可以敞开，但维护和平的政治基础，绝不容随意动摇。