世界模型预测机器人操作过程时，能否保持目标的物理一致性，避免无故复制、消失或形变？

目前的主流方法，是以预训练视频生成模型为基础，在机器人操作数据上进行监督微调（SFT），根据初始观测、任务指令等条件生成后续交互视频。训练主要通过视觉重建，使生成结果与示范视频相匹配。

然而，这类训练的过程监督仍存在局限：目标区域较小，局部误差容易被全局重建损失稀释；同时，视觉重建主要约束画面与示范视频的相似性，并未显式要求相邻帧中的目标表征对应同一物理实例。

为此，招商局集团先进技术研究院联合南洋理工大学（NTU）提出了一个物理演化监督框架EVEWorld，通过实例引导恢复（IGR）与时序实例对齐（TIA），分别强化操作目标的实例一致性与跨帧一致性。

他们将操作过程中无依据的目标复制或消失定义为ModelLaziness（模型偷懒），并提出了“模型偷懒率”（MLR），旨在衡量这类持续性数量异常在可评估生成视频中的发生比例。

结果显示，在WorldArena2.0Track1上，基于FlowWAM的SupervisionWM获得70.17分，JEPASimilarity排名第6，综合排名第17；在DreamGenBench上，EVEWorld相较普通SFT，将MLR从11.11%降至1.59%，相对下降85.7%；整体Gemini-IF相对提高13.6%，在减少目标数量异常的同时，改善了指令遵循。

这项工作将操作目标的演化过程纳入世界模型后训练监督，为提升目标一致性与交互预测的可靠性提供了实验依据。

一、研究方法

EVEWorld通过两个模块提升操作目标的物理一致性：实例引导恢复（IGR）强化实例一致性，时序实例对齐（TIA）强化跨帧一致性。MLR用于衡量生成视频中持续性的目标数量异常。

图｜EVEWorld整体框架。IGR构造数量扰动训练对，并强化恢复相关区域的重建监督；TIA在选定的Transformer层执行跨帧实例匹配与特征传输。

1.IGR：恢复正确的目标数量

IGR的核心是先构造数量异常，再训练模型恢复原始视频。训练过程分为：

训练时，恢复相关区域的相对重建权重为普通区域的3倍，以增强局部纠错信号。无法构造有效扰动的样本，则使用原始干净视频进行训练。

图｜IGR区域加权示例。

2.TIA：约束目标的跨帧一致性

目标数量正确时，物体仍可能发生形变、身份漂移或突然位移。为此，他们在视频扩散Transformer的选定层接入TIA模块，通过相邻帧特征的匹配与传输，约束同一目标的跨帧演化：

TIA训练所需的目标定位在离线阶段完成。在推理阶段，TIA直接根据模型隐藏特征完成匹配与传输。

3.MLR：衡量持续性的数量异常

MLR以初始观测中的目标数量为参照，判断生成视频是否出现持续性的数量偏离。评估分为三步：

最后，统计异常视频占可评估视频的比例，得到MLR。

图｜MLR评估示例。

二、实验结果

他们在DreamGenBench上测试了EVEWorld的目标实例一致性与指令遵循表现，并考察了模型面对未见环境、对象和行为时的泛化能力。通过组件消融与复制扰动恢复测试，他们进一步分析了IGR、TIA各自的作用，以及两者结合后的效果。

同时，实验还覆盖了不同场景、机器人形态、训练数据和模型骨干，包括在WorldArena1.0上开展零样本迁移评估，在不同分布的AgiBot数据进行后训练，并在EWMBench上评估运动质量与综合表现；随后将方法迁移至FlowWAM，在RoboTwin和WorldArena2.0上检验跨骨干表现。此外，PBenchRobot实验通过不同生成时长和随机种子的成对比较，证明了性能提升的稳定性。

1.模型“偷懒”减少，整体指令遵循同步改善

在DreamGenBench中，相较普通SFT，MLR相对下降85.7%。同时，整体Qwen-IF和Gemini-IF评分提高6.35和7.28个百分点。

他们还分别检查了模型在未见环境、对象和行为上的表现：

细分结果显示，EVEWorld在未见环境和对象上的Gemini-IF分别提高20.69和8.33个百分点，未见行为上的Qwen-IF提高8.51个百分点。整体两项指令遵循评分均得到提升。

2.IGR与TIA如何配合

在消融实验中，他们分别测试仅IGR、仅TIA和完整组合，并与普通SFT比较，检查两个模块各自带来的变化。

仅使用IGR或TIA时，MLR分别为4.76%和7.94%；联合使用后降至1.59%，整体Gemini-IF达到60.85%，两项指标均优于单独使用，体现了两项监督的互补作用。

3.场景与训练数据泛化

在WorldArena1.0上，他们检查了模型面对不同场景和机器人形态时的表现。

在157条共享可评估样本中，普通SFT有43条视频出现持续性数量异常，EVEWorld减少至21条。MLR相对下降约51.1%，说明目标数量一致性的改善能够延伸至不同交互环境。

随后，他们换用AgiBot操作数据进行后训练，并在EWMBench上评估。相同数据和优化预算下，EVEWorld的运动评分相对提高3.48%。在PBenchRobot上，两个生成时长与三组随机种子构成的六组成对实验均取得正向增益，进一步支持了性能提升的稳定性。

4.模型骨干泛化

他们进一步将演化监督迁移到FlowWAM，检查方法能否用于光流条件的世界模型。

在RoboTwin上，完整EVEWorld将普通SFT的MLR从47.89%降至35.21%，视觉重建指标也得到改善。其中，仅使用TIA的MLR为22.54%，表现更好，说明组件收益与具体骨干有关。在固定的评估子集上，六个训练检查点的PSNR和SSIM均高于对应对照。

EVEWorld的结果表明，如何监督操作目标的演化，是影响世界模型交互预测可靠性的一个重要因素。目标数量的物理一致性应成为训练与评估中重点关注的内容。

该方法的局限主要源于其局部的成对监督，这种监督没有显式地刻画长程的状态依赖关系和复杂的多物体交互。

下一步，他们将扩展EVEWorld的演化监督形式，覆盖长程状态依赖与复杂多对象交互，检验模型能否在更长、更复杂的机器人操作过程中持续保持一致性。