上海，父母担心女儿婚后在财产方面缺乏保障，办理公证将 295 万赠与女儿，明确只归女儿个人，跟女婿没关系。谁知没多久，夫妻俩真的离婚了。女婿心里特别不平衡，觉得女方家一直防着自己，执意要平分这笔钱。他找各种理由，表示这笔钱是婚内到账，又怀疑这是他们的卖房款，可惜都没有证据。好在，公证手续齐全，法院最终这样判。

周某1与周某2早在1993年1月18日就登记结婚，直到2023年10月24日，上海市青浦区人民法院才判决双方离婚，婚姻持续了约30年。真正引发295万元争议的赠与，发生在婚姻后期。

2024年5月8日，周某1再次走进法院。这一次不是为了离婚，而是处理上一场离婚诉讼没有分完的财产。

周某1最初要求分割的项目很多，包括房屋、车辆、银行存款、理财、证券、公积金、社保、企业年金等，暂计价值达到2000万元。也正是在这场离婚后财产纠纷里，2021年那笔295万元被重新摆到桌面上。

时间回到2021年9月29日。周某1父母与周某1办理了经过公证的赠与合同，合同明确写明，295万元无偿赠与周某1个人，不作为周某1与配偶周某2的夫妻共同财产。

合同办完后，周某1父亲从本人银行账户把295万元转进周某1个人账户。赠与意思、书面文件和实际转账能够互相对应，这一点后来成了法院判断财产性质的重要依据。

周某2并不认可。周某2认为，钱虽然由岳父账户转入，但发生在婚姻存续期间，而且多年后账户已经有多次资金流转，很难证明剩下的钱仍是当初那295万元。

周某2还提出另一种解释，认为295万元可能来自夫妻共有房屋的出售款，既然来源于共同财产，就应当参与分割。

问题随即落到证据上。周某2要证明295万元属于卖房款，就需要拿出相应的房屋交易资料或者资金流转凭证，但相关主张没有得到证据支持。周某1这边却有赠与合同、转账记录以及后续资金使用情况。法院还查明，周某1购买部分人寿保险所用资金来源于这笔赠与款。

《民法典》第一千零六十三条规定，赠与合同中确定只归一方的财产，属于夫妻一方个人财产。这里判断的重点并不是钱在婚前还是婚后到账，而是赠与人有没有明确表示只给其中一方。周某1父母已经把这个意思写进合同，又完成实际转账，因此295万元没有因为婚后到账就自动变成共同财产。

2025年4月22日，上海市青浦区人民法院作出一审判决。在处理大量夫妻共同财产的同时，法院认定父母赠与周某1的295万元属于周某1个人财产，周某2关于这笔钱系夫妻共有房屋出售款的意见因缺乏证据未获采纳。由该笔赠与款购买的人寿保险，也被认定属于周某1个人财产。

这个结果与最高人民法院2025年公布的另一宗案例放在一起看，更容易看清区别。范某某与许某某案中，许某某父母2019年全款购房，2021年却把房屋登记到夫妻双方名下。2024年离婚时，法院认定房屋属于夫妻共同财产，同时考虑父母出资、婚姻时间较短、双方没有婚生子女等情况，最终判房屋归许某某所有，并补偿范某某7万元。

两个案件的共同点都是父母为已婚子女投入大额财产，结果却不同。原因不在于谁更委屈，而在于当时留下了什么客观材料。

周某1父母明确写明只赠女儿个人，并留下完整转账记录；许某某父母则把房产登记到夫妻双方名下。到了法庭上，过去一句口头想法往往很难还原，合同、登记和银行流水却能把当年的真实安排讲清楚。