纪录片《马斯克》首映，马斯克怒批导演：炮制抹黑之作，毫无操守可言。
 
全程既未露面也未参与制作的世界首富马斯克，因一部近四小时的纪录片在威尼斯电影节站上舆论焦点，出现前妻爆料、导演遭声讨、律师宣称要起诉的情况。

马斯克对外公开发声表示，吉布尼不过是东拼西凑弄出了一份名不副实的所谓“黑名单”。有网友发问：眼前的内容到底算纪录片，还是一场规模不小的舆论战？
 
站在客观中立的角度谈下读后感受：我们不能把这件事直接等同于所谓的“马斯克又开炮”。它其实是公众人物、媒体批评、私人关系和法律边界搅在一起的一团乱麻。纪录片如果真基于事实，就不该怕被骂；如果只是拼凑黑料，那也难逃“抹黑”质疑。
 
马斯克当然有表达愤怒的正当权利，可律师出面威胁媒体的举动，难免让公众担忧公开批评的空间遭到挤压。前妻的相关爆料尽管确实具备一定新闻热度，但婚姻范畴的私人事务，完全不能直接和公共层面的评判划上等号。商业成就归商业，权力监督归监督，私人伦理归私人，最好分开看。
 
大家不妨先观察下马斯克后续会给出什么样的回应。9日他在社交平台评论区公开发声，称吉布尼不过攒出一份所谓黑名单，上榜之人要么动机不纯，要么完全不了解他。他更是丝毫不留情面地痛批吉布尼，直指对方全无操守，是个差劲到极点的人。
 
10号当天，他再度更新社交平台内容，控诉对方刻意拍出了一部带有抹黑性质的作品。美国《人物》杂志网站10日披露的内容显示，马斯克的律师还放话称，要针对这部纪录片采取相关法律措施。
 
梳理公开资料能发现，该纪录片由美国导演亚历克斯·吉布尼执导，8日在威尼斯电影节正式首映，全片总时长将近4小时。该部影片整体对马斯克持相当严苛的立场，内容涉及多桩指向他过往感情经历与各类商业行为的负面指控。
 
这部影片对马斯克的刻画有着鲜明的两面属性，既将他描述为“可能是当今最伟大的发明家”“现实生活中的钢铁侠”，也给出了“混乱、随机、反复无常”“明显残忍和自私”的评价。这种一边给光环、一边揭暗面的写法，注定会引爆争议。
 
收获舆论大量关注的热点事件，是马斯克的首任妻子贾斯汀·威尔逊做出了极为少见的公开发言举动。她身为加拿大籍作家，2000年与马斯克结为伴侣，二人共同养育六名子女，长子不幸早早离世，双方于2008年正式离婚。

她表示，婚姻存续期间马斯克对她实施精神操控，常令她感觉自身毫无存在感，对方也总指出她身上的各类不足。”
 
她还提及马斯克说话时总是摆出高高在上的姿态，那副样子就好像自己的妻子是他手底下管辖的普通员工一般。她还透露马斯克一直对外貌问题心存顾虑，认为自己不能打扮得太过新潮时髦，毕竟他需要对外呈现出工程师的形象。
 
《好莱坞报道》提到，该片将马斯克刻画成手握重权、无人能加以约束的骗子，观众从头看到尾很容易生出愤懑感受。《综艺》杂志方面说明，该影片的内容中包含了“对权力的欲望、荒谬的妄想”这类相关表述。
 
面对相关批评，该纪录片制作公司的一位发言人出面辩护：亚历克斯·吉布尼的电影向来凭借对知名人物与企业的深度事实调研，以及大胆吸睛的执导风格广受认可。”
 
这句话的意思很明确：他们认为自己不是在抹黑，而是在做严肃调查。
 
所以这件事的前因后果大致是：吉布尼拍了一部近4小时的纪录片，在威尼斯首映，片中批评马斯克的恋情、商业活动和权力形象；前妻贾斯汀罕见爆料婚姻内幕；媒体进一步把马斯克形容为“权力过大无人能阻的骗子”；
 
马斯克接连发帖痛斥涉事影片是“抹黑之作”、相关人员“毫无操守”，其律师威胁要采取法律手段，制作方则坚持称导演创作完全基于事实。
 
这部纪录片的完整内容尚且没和广大观众见面，相关的舆论交锋就早已经展开了。马斯克有没有遭人抹黑、吉布尼是否真的在拼凑黑名单，最后判定的依据绝不是谁的声量更高。对普通读者来说，最值得警惕的是：别被情绪牵着走。
 
对公众人物开展批评属于媒体的正当权利，不过这类批评得有事实依据；公众人物当然也可以反驳，不过不能借着反击去压制正常监督。真正该被追问的，是纪录片里哪些指控有证据，哪些只是叙事技巧。