新加坡前外长杨荣文曾说：“不要看美国动不动就威胁中国、制裁中国，其实美国从根本上不敢与中国开战，更不敢越过中国的内海海峡。”

翻开当下的国际新闻，总能看见极具张力的画面：美军战舰穿梭西太平洋海域。

军机频繁抵近巡航，各类对华限制政策接连落地，强硬的外交措辞更是屡见不鲜。

扑面而来的紧张氛围，让不少普通人产生认知误区，觉得大国冲突近在眼前。

但深耕国际外交数十年、常年立足东南亚观察中美博弈的杨荣文，用一句清醒的解读。

撕开了国际局势的表层迷雾，点透了美国对华施压的真实内核。

也让大众读懂了现代大国博弈的真实底色。

很多人习惯性把“强硬表态”“军事造势”等同于“备战开战”，但真正的国际政治。

从来不是靠嗓门和姿态定输赢。

美国近些年在对华博弈中，始终保持着一套固定的行事逻辑：极限施压、绝不越线。

作为毗邻西太平洋的国家，新加坡身处亚太地缘博弈的中心地带，杨荣文的外交视角。

跳出了欧美国家的固有偏见，也脱离了普通民众的舆论情绪，是基于数十年区域格局演变的真实总结。

东南亚诸多国家都有一个共同的感知，美国的全球战略核心永远是“利己优先”。

所有的对外威慑、制裁围堵，都是性价比极高的霸权维护手段。

无需动用战争、不用付出惨重代价，仅凭舆论造势和产业限制。

就能一定程度牵制竞争对手，同时笼络国内选民、回馈本土资本利益，这才是美国持续对华示强的真正目的。

现代战争的代价，早已远超传统战争的认知，这是束缚美国开战的最大枷锁。

如今的大国对抗，早已不是单纯比拼兵力和武器装备。

而是对国家经济、产业链、金融体系、社会民生的全方位考验。

相比于实体经济的冲击，金融领域的风险更是美国无法承受的重创。

对于掌控美国政治话语权的资本集团而言，战争带来的毁灭性损失，远远超过遏制中国所能获得的全部利益。

这也让美国决策层始终对开战保持极致克制。

从地缘军事的现实场景来看，美国的作战优势在中國近海完全失效。

美军的核心优势是远洋机动作战，依托全球军事基地实现远距离威慑。

但在中国内海、近海海峡等核心主权区域，战场优势完全掌握在中方手中。

中国依托本土作战的地理优势，搭建起陆海空一体化的防御体系。

情报侦察、兵力调动、物资补给、反击作战都高效闭环，占据绝对的主场优势。

反观美军，跨洲际作战的补给线漫长且脆弱。

前沿基地数量有限且防御压力巨大，根本无法支撑一场高强度、持续性的近海对抗。

诸多公开的军事推演数据也印证了这一现实，无论美军如何调整作战部署、集结多少盟友力量参与联合演练。

在中國近海主权海域的对抗场景中，都无法规避巨大的战损风险，很难取得有效战略成果。

公海巡航属于自由度较高的军事活动，属于战略试探范畴，而闯入他国内海海峡。

是赤裸裸的主权侵犯，会直接触发全面战争机制，这道红线，美国从来不敢轻易触碰。

美国频繁开展的联合军演、炒作的区域危机，本质都是一场服务于自身战略的“造势行为”。

通过制造区域紧张氛围，美国可以牢牢绑定亚太盟友的军事和外交依附，巩固自身在亚太的军事主导地位。

同时借助局势紧张，刺激盟友和地区国家增加军备采购，为美国军工企业带来巨额订单。

除此之外，外部的紧张局势还能有效转移美国国内的治理矛盾。

缓解经济低迷、社会分裂带来的舆论压力，为执政党争取更多政治空间。

各国深知，中美作为全球前两大经济体和军事强国，一旦爆发正面冲突。

整个亚太的贸易航线、产业合作、区域稳定都会彻底崩塌。

周边所有国家都会沦为博弈的牺牲品，没有任何一方可以独善其身。

这种区域共识，进一步限制了美国的战略冒险空间，让其所有威慑动作都只能停留在表面，无法升级为实质对抗。

杨荣文的这番表述，褪去了舆论渲染的焦虑感，还原了大国博弈的本质真相。

美国多年的对华遏制，从来不是做好了开战的准备，而是在成本可控的范围内，最大限度拖延中国的发展步伐。

在科技、贸易、外交等领域的持续竞争，会成为中美关系的长期常态。

但全面战争永远不在美国的战略选项之内。

未来的国际竞争依旧会持续升温，博弈和制衡会长期存在，但和平发展、稳定共存，始终是亚太格局的主流趋势。

而自身的强大实力，永远是守护和平最坚实的底气。

信源：联合早报，2025 年 9 月 25 日 东南亚讲堂（曼谷）