太揪心了，18岁准大学生重庆旅游疑似触电，母亲伸手救女儿但也跟着倒下了！供电公司却说“这不归我管”？
 
事情发生在8月25日晚8点35分左右，重庆渝中区嘉滨路88号人行天桥下人行道附近出现积水，两名外地游客突然倒地昏迷，重庆警方随后通报两人疑似触电，巡逻民警迅速赶到并将伤者送医，事发区域随后实施安全管控，公安、电力等多个部门介入排查具体原因。
 
后来家属身份被确认，倒地的是一对母女，女儿18岁，是一名准大学生，母亲伤情相对较轻，目前暂无大碍，而截至公开报道能够确认的最新情况，女孩病情仍然比较危重，正在医院继续接受救治，所以网上任何关于事故最终结果的说法，都应该以有关部门和医院后续信息为准。
 
现场救人的过程更让人揪心，参与救援的陈先生回忆，当时积水大约有10厘米深，他靠近时明显感觉水中有麻电感，因此根本不敢直接徒手去拉人，只能先用雨伞尝试勾住伤者，随后又找来较厚的塑料袋，与现场安保等人一起将两人拖离积水区域，并进行了心肺复苏。
 
视频中还有一名穿雨衣的男子试图进入积水救人，靠近伤者时身体疑似受到电流影响而迅速退开，最后还是多名市民利用雨伞等物品共同施救，我认为这些普通人的勇气当然值得敬佩，但任何一次这样的救援都非常危险，因为救人者只要判断失误，就可能从一名施救者变成第二名触电者。
 
现在最需要克制的一点，是不能在调查结果公布以前直接认定到底是哪一盏地灯、哪根线路或者哪套设备漏电，目前警方使用的表述仍然是疑似触电，相关部门正在排查事故诱因，国网重庆市区供电公司工作人员也曾向媒体表示，经现场核实事发地点并非其供电公司的权责范围，这意味着具体漏电源头和设施管理主体仍需要进一步厘清。
 
可我认为，谁负责当然要查清楚，但调查绝不能最后停在一句不归我管，因为市民走在城市公共道路上，不可能提前弄清脚下每一盏灯、每一个广告箱、每一个配电装置分别归哪个单位管理，老百姓最基本的预期很简单，就是正常走在公共区域里，不应该因为一场暴雨而突然面对看不见的触电风险。
 
这并不是说下雨积水就一定会带电，真正危险的是电气设备受损、线路绝缘失效或者其他异常电源与积水形成通路后，电流可能通过水体和湿润地面扩散，因此消防救援人员在针对这起事件进行安全科普时特别提醒，暴雨后遇到不明积水不要盲目涉水，同时要远离电线、配电箱、电气设备以及可能存在异常的设施。
 
很多人看到有人倒在水里，第一反应一定是冲过去拉人，可这种时候恰恰最需要冷静，重庆渝中区政府此前发布的触电安全提示明确提出，发现有人触电首先应设法切断电源，无法断电时可使用干燥木棒等不导电工具，同时明确提醒不能因为着急直接用手拉触电者，否则很可能造成连续触电。
 
如果怀疑附近存在落地电线或者跨步电压，人在危险区域内更不能撒腿狂奔，因为两脚之间距离越大，可能承受的电位差就越大，消防人员给出的建议是双脚尽量并拢，以小碎步、并脚跳等方式离开危险区域，我觉得这种知识真的应该像火灾逃生一样成为城市居民最基本的安全常识。
 
但说到底，普通人的安全知识只能解决最后一道防线，真正应该挡在事故前面的还是公共设施自身的安全设计和日常维护，重庆目前本身就有现行的《道路照明设施维护技术规程》和《景观照明设施维护技术规程》，2023年还发布实施了《城市道路照明工程技术标准》，说明城市照明从建设到维护本来就有专门的技术管理体系。
 
我认为这起事故接下来最应该查的有三件事，第一是电究竟从哪里来，第二是涉事设备在暴雨之前有没有检查维护记录，第三是发现异常以后相关保护和断电措施为什么没有在人员受到伤害以前阻断风险，只有把这条链条完整查清，才能知道问题到底出在设备老化、施工缺陷、维护不到位还是其他意外因素。
 
尤其像洪崖洞周边这种夜间游客高度密集的区域，灯光设施多、广告设备多、人流也大，暴雨天气下的风险显然不能按照普通路段看待，我更倾向于在强降雨以后对低洼积水区域、灯杆附近、景观照明和户外配电设施进行快速巡查，有条件的地方甚至应该做到先隔离风险区域再恢复人员通行。
 
值得肯定的是，事故发生以后现场很快进行了安全管控，公安、电力等部门也已经共同开展排查，央广网报道显示事发区域后来已经恢复正常通行，这说明处置并没有停留在救人层面，而接下来公众更希望看到的，是漏电原因、设施归属、维护情况以及整改措施能够有一个清楚完整的调查结论。
 
最后希望这个18岁的姑娘能够挺过这一关，也希望所有参与救援的热心市民平安无事，普通人遇到危险愿意伸手是一座城市的温度，可在我看来，比赞美一次次冒险救人更重要的，是尽最大可能让这种险根本不用冒，因为见义勇为值得尊敬，公共安全却绝不能长期依赖运气和勇气来托底。