汤老师说，两所中学对新生的发型提了点要求，不得了了，炸锅了，一些媒体一拥而上，各种高大上的理由都出来了。学生本来就应该有个学生的样子，这不是扼杀学生的自由和创造力，学校毕竟是教书育人的地方，最起码的仪表、穿着还是需要的。

汤老师还说了一句更实在的话——这些媒体更应该关心的是灵活就业、丑化英雄人物和革命先烈这些事，那才是代表媒体有良心。

这话说到点子上了。

说句掏心窝子的话，我看到这事的第一反应就是——学校做得对，汤老师说得也对。

学生就得有个学生的样子。一个十五六岁的高中生，头发染得五颜六色，刘海遮住半张脸，看着就不像去读书的。学校是教书育人的地方，不是时尚秀场。国家《中学生日常行为规范》也明确写了要“穿戴整洁、朴素大方，不烫发，不染发，男生不留长发”。学校落实这些要求，有什么错？

可再看看那些媒体是怎么说的。什么“教育懒政”、“现场执法”、“侵犯尊严”，帽子扣得一个比一个大。说得好像学校犯了多大的错一样。

该管的不管，不该管的瞎管！

汤老师说得对，有些媒体就是柿子专挑软的捏。学校没权没势，骂两句不会有什么后果。可那些真正该报道的事呢？

前段时间网上讨论挺多的那幅航天员画作《地球访客》，出自清华大学一位副教授之手。画里航天员头部造型夸张扭曲，五官排位错位，整体色调晦暗压抑。汤老师在社交媒体上发问：“这是中国航天员吗？你们已经无法无天了”。评论区大量网友共鸣，说这位退休教授道出了大家心底的真实感受。

还有之前长征主题的画展，画里的红军战士被塑造成狭长吊梢眼、眼神涣散空洞。女红军面部还有类似烟熏妆的妆感，手上搭配修长亮眼的长美甲。有孩子仰头问母亲，红军叔叔为什么看起来像坏人。

这些事，媒体怎么不铺天盖地地报道？怎么不挨个点名批评？

大家都在过日子，都看得见。有些媒体平时对那些真正坑人的事不怎么吭声，可一遇到学校管学生这种鸡毛蒜皮的事，反倒来劲了。这不是欺软怕硬是什么？

再说回学生发型这事。

银川高级中学的德育主任后来接受采访时说，当天确实有烫发染发的情况。你想，一个高中生烫个头发染个颜色，心思还在学习上吗？

学校也承认当天沟通方式有点简单，表示以后会优化。能做到这一步，说明学校也是讲道理的。

我支持学校的发型规定，更支持学校敢管学生的态度。现在的孩子不缺自由，缺的是规矩。学校要是连个发型都不敢管，那才叫失职。

至于那些只会挑软柿子捏的媒体，趁早歇歇吧。有那工夫，多去报道点真正该报道的事。就像汤老师说的——那才代表媒体有良心。