央媒评“湖南扶老人被索赔事件”：法律不能和稀泥

8月24日，央视网评“湖南扶老人被索赔事件”：
老人进店休息离世，店主帮扶被索赔10万元？这些问号需要拉直。
今天，一则"店家扶老人被索赔10万"的消息，引发关注。
多家媒体报道，8月23日，湖南一老人身体不适，进棋牌店休息后晕倒。店主帮扶送医，老人不幸离世，店家却被家属索赔10万元。辖区派出所表示，双方已协商成功，赔偿金额从10万元降到1.9万元，赔偿款已支付。8月24日，祁东县司法局已介入调查。
有人说，1.9万元不多，双方协商好了，事情也了了。这种看法站不住脚。调解成功不等于处理正确，公众担心的不只是这一笔转账，而是"花钱息事"成为一种惯性。
真正的问题是：店主到底有没有责任？大家关心和期待的是一份经得起追问的结论：店主的行为在法律上如何定性？责任如何划分？今后类似情况，普通人该怎么做、能怎么做？
在鼓励助人为乐这件事上，法律边界不能被"人道主义"四个字模糊。有责依法担责，无责理直气壮。保护善意，法律不能和稀泥。

这件事戳中无数普通人内心的痛点。店主本是伸出援手的好人，允许老人进店歇脚，晕倒后第一时间施救、拨打急救电话，全程没有半点过错。可在家属高额索赔、持续纠缠的压力之下，普通商户耗不起时间、经不起门店经营受冲击，只能选择掏钱换安宁。

现实当中，调解追求息事宁人，但不能混淆是非对错。《民法典》好人条款白纸黑字，明确紧急救助者无需担责，可法条的温度，不能只停留在纸面上。倘若无过错的行善者，总要迫于压力掏出所谓人道主义补偿，长此以往，只会不断抬高行善的成本。

往后路上遇到他人突发意外，很多人会犹豫退缩：帮人之前，先要掂量自己会不会惹上官司、赔上钱财。善意一旦被消耗，社会的冷漠就会慢慢滋生。

司法局及时介入调查，正是大众期待的正义。大众想要的，不是简单把矛盾抹平，而是厘清权责，给施救者底气。做错就要担责，行善不该受罚，法律要为普通人的善良撑起保护伞。

那么试问，如果换作是你，遇到路人突发晕倒，还敢毫不犹豫上前帮扶吗？欢迎在评论区聊聊你的看法。