“老人进店休息离世”，为什么相关部门调解时，选择“和稀泥”，而不是直接批评“老人儿子”？现在舆论闹这么大，所有人都是支持店主的，他们依然选择政府补贴店主，也不选择劝说老人儿子“把钱退给店主”！
有理向无理低头，看着就像是在纵容闹事的风气。调解只是协商，没有强制力，签完的人道主义补偿协议，想要强制家属退回，现实操作上阻力很大。
可大众在意的不只是这一万九，是是非对错的态度，息事宁人的处理方式，很容易留下谁闹谁有理的坏示范，寒了普通人见义勇为的心。法律上店家站得住脚，但现实调解，却常常把平息矛盾放在第一位。这种处理方式，真的能守护社会善意吗？你怎么看待这件事？
