北大张丹丹教授没想到会火，网友也没想到会火出圈！校友大字报“我是北大人，我热爱北大，张丹丹是傻逼”，争议该如何看待？
北大张丹丹教授一句“灵活就业本身就是一种福利”，在网上掀起巨大波澜，被网友称作现代版“何不食肉糜”。
访谈节目当中，谈及两亿多灵活就业群体的社保困境，张丹丹提出，灵活就业者拿到的“自由度”本身就是福利，朝九晚五的工作，是牺牲自由换取五险一金。
风里雨里跑单的外卖骑手、熬大夜的网约车司机，大多不是主动选择这份“自由”，很多人是现实之下没得选。胡锡进看完视频直言，感觉她“短路”了，希望该说明就说明，该致歉就致歉。
有网友拿流浪大师沈巍做对比：沈巍没有高学历，流浪捡垃圾还坚持读书做笔记，始终谦虚说自己只是普通人，从不随意评判现实；反观手握北大教授头衔，坐拥稳定岗位和完善保障，仅仅依靠纸面数据，就定义底层劳动者的生存状态，这就是典型书斋里的傲慢。
舆论持续发酵之后，一张写着“我是北大人，我热爱北大，张丹丹是傻逼”的大字报图片流传网络，出自北大校友之手，言辞粗鄙，瞬间引发新的讨论。
项立刚就此表态：观点可以激烈批评，但这种表达方式，已经失了北大应有的风度。不少网友也保持中立态度：人人都有发表看法的自由，但粗俗辱骂式攻击，并不可取，就算不认同学者观点，也应当守住表达底线。
批评观点不等于人身攻击，大家反感的，更多是脱离现实的学术论调。做学问，理论模型固然重要，但更要俯身走进街头，听听骑手的抱怨，听听摆摊人的难处。
学者可以有自己的学术观点，但面向公共舆论发言，要顾及亿万普通人真实生存感受。大字报式的粗暴谩骂固然不可取，但这件事也敲响警钟：坐在书斋里做出来的研究，不能脱离人间烟火。