六旬夫妇出海捕蚝，妻子被铁船撞击溺亡，一个多月未立案。最刺眼的细节是：码头附近明明有十几个摄像头，但监控只保存24小时，事发36小时后，关键画面"自动没了"。

用系统思维看，这暴露的不是"摄像头不够多"，而是监控体系的结构性盲区。十几个摄像头只是分散的节点，不等于一张有效的覆盖网络——存储时长、调取权限、跨部门协同，任何一个环节断裂，整条证据链就断掉。节点密度再高，网络拓扑不闭合，覆盖就是名义上的。

更值得追问的是责任真空：海综说"不知情"，海事说"不归我管"。当多个部门都拥有否决权、却没有任何一个部门对最终结果负责时，公共安全就滑向了公地悲剧——人人都管一点，人人都不负全责。这不是某个人的失职，而是责任分配机制的失灵。

信息不对称在这里被放大到极致：家属是信息最弱势的一方，既无调取监控的权限，也无识别船只的专业能力，只能在一个个部门之间来回碰壁。而肇事船只要驶离视野，就几乎从证据链上消失。监控本应是降低信息不对称的工具，存储过短反而成了肇事者的"信息保护伞"。

十几个摄像头看不清一艘船，不是技术问题，是制度问题。比起升级存储，更该升级的答案只有一个：出了事，到底谁负责。

女子溺亡十几个摄像头拍不到肇事船大卫实验室