这种“保护”听着刺耳，因为它把女性预设成了婚姻里的弱者，甚至默认了“女人天生要靠男人养”的旧逻辑。结婚不该是找长期饭票，离婚更不是合法讨债。真正好的制度，是给弱者兜底，而不是按性别发特权。

法国就是前车之鉴。这套规则搞下去，结果大家都不敢结婚了，全改协议同居，连证都不领了。法国那一套制度，核心是民事互助契约，它不是婚姻的替代品，而是给不想被婚姻捆绑的人一个“轻绑定”选项。

1999年最初是为“同性伴侣”设计的，结果“异性伴侣”用得更多，2022年签了21万份，直接创历史新高，其中94%是异性情侣。它不强制忠诚义务，财产各归各，解除只需单方声明，连法院都不用去。

结婚在法国反而成了“高风险高成本”选择：婚礼平均花3-6万欧元，离婚要分财产、可能还要付赡养费，甚至有人因“守贞三年”限制再婚。而PACS里，孩子和父亲的法律关系得男方主动认领，否则没责任；一方去世，另一方没继承权；连纪念日烛光晚餐都能AA。

所以不是“没人结婚”，而是大家用脚投票——婚姻太贵太麻烦，PACS够用又自由。非婚生子占比超60%，初婚年龄男39女37，不是道德滑坡，是理性计算后的选择。