陕西咸阳这起案子，给“法不能向不法让步”这句老话填上了最硬核的注脚。

2023年那个清晨，十余人持械破门强拆，张恒在昏暗狭小的屋内反击致一人死亡。三年后，法院一审判决正当防卫无罪，驳回死者家属全部索赔。这不仅是张恒个人的解脱，更是司法逻辑的一次重要纠偏。

以往类似案件，往往陷入“谁死伤谁有理”的怪圈，防卫人稍有不慎便背上故意伤害的罪名。而此次判决明确了几点：不苛求当事人在极度恐慌中保持事后诸葛亮般的冷静；认可住宅作为公民最后安全底线的不可侵犯性；确认面对人数、器械悬殊的非法暴力侵入时，反击强度与现场危险匹配即未超必要限度。

此前，参与强拆的10人已于2025年因故意毁坏财物罪获刑。如今防卫者无罪，施暴者受罚，这一正一反的判决，让公众看到了法律对私权边界的坚守。当公权力缺位或沦为侵害工具时，法律必须为个体的自救留出空间。