新加坡总统曾公开提醒中国，如果想要世界和平，中国就得放弃一样东西！那东西是什么呢？其实很简单，就是中国的自主权！新加坡总统尚达曼关于中国自给能力、中美相互依存和全球稳定的讨论，表面看，争论的是中国要不要减少自给自足；往深处看，真正触碰的却是一个更现实的问题，中国的发展命脉，到底应不应该掌握在自己手里。
二〇二五年十月，尚达曼在国际货币基金组织和世界银行年会期间谈及全球经济秩序。他认为，中美关系如何处理，将深刻影响全球稳定。他尤其关注中国增强自给能力、美国推动制造业回流，以及中美贸易通道变窄给亚洲经济带来的影响。
这套逻辑并不难理解。新加坡是典型的外向型经济体，港口、航运、金融、转口贸易都与全球市场紧密相连。全球产业链要是突然被切成几块，对大国可能只是成本上升，对新加坡这样的贸易枢纽而言，感受到的冲击会更直接。
因此，尚达曼反复强调的重点，是维持相互依存，避免中美经济、科技和供应链彻底分裂。换句话说，他希望世界最大的两个经济体继续做生意，继续保持联系，不要把全球化拆成两个互不往来的大院子。
但问题也恰恰出在这里。相互依存当然重要，可相互依存不能等于单方面依赖。别人手里拿着开关，自己却连备用电源都不能装，这样的合作看似方便，实际上睡觉都不踏实。
新加坡自己就很懂这个道理。这个国家九成以上食品依靠进口，却没有把粮食安全简单交给国际市场。二〇二六年，新加坡继续推进新的食品韧性战略，强调进口来源多元化、国际合作、储备和本地生产。到了八月，新加坡食品局公布的最新资料仍然强调，要通过扩大供应来源降低集中风险。
水资源同样如此。新加坡长期构建本地集水、进口水、新生水和海水淡化组成的四大水源体系，与马来西亚柔佛有关的供水协议将在二〇六一年到期。嘴上讲全球合作，家里的水龙头却准备好几套方案，这并不矛盾，反而说明安全意识从来不是大国专利。
既然新加坡都会给粮食和水准备后手，中国更没有理由把关键产业的安全阀拆掉。中国人口规模巨大，产业体系复杂，能源、粮食、科技、制造业任何一个环节出现严重外部冲击，都可能影响大量企业和普通家庭。所谓自主能力，说到底就是关键时候有替代，极端情况下能托底。
更何况，中国增强自主能力，并没有走向封闭。二〇二六年政府工作报告继续提出扩大高水平对外开放，制造业领域外资准入限制已经全部取消。海关总署七月公布的数据还显示，今年上半年中国货物贸易进出口达到二十五点四七万亿元，创历史同期新高。
二〇二五年，中国全年货物贸易进出口达到四十五点四七万亿元，与二百四十多个国家和地区保持贸易往来。国家统计局公布的资料显示，中国制造业增加值规模已经连续十六年位居全球第一。这样的经济体，一边提升产业链韧性，一边继续扩大贸易，本身就说明自主与开放并不是两个只能选一个的按钮。
真正值得警惕的，是有人把全球化理解成单向依赖。平时高喊自由贸易，遇到竞争就把关税、出口管制、投资限制端出来；自己可以筑墙，却要求别人把梯子拆掉。这种玩法就像饭桌上劝别人别藏筷子，转身却把锅端走，难免让各国重新计算风险。
中国强调科技自立自强、粮食安全和产业链供应链安全，目的并不是把世界挡在门外。恰恰相反，一个拥有完整产业体系、稳定生产能力和巨大市场的中国，本身就是全球经济稳定的重要力量。中国工厂稳定运转，意味着更多国家能够获得机械设备、工业品和生活消费品；中国市场保持开放，也意味着全球企业拥有更多发展机会。
所以，所谓需要放弃的自主权，真正值得讨论的是，世界能不能接受一个既开放又自主的中国。开放不是把钥匙交出去，自主也不是把大门焊死。门可以常开，锁也必须留着；生意可以做到全世界，饭碗和关键技术却不能完全寄存在别人仓库里。
世界和平从来不是靠某个国家先拆掉自己的安全护栏换来的。更可靠的和平，应当建立在尊重主权、平等合作、互利共赢和反对经济胁迫的基础上。中国继续扩大开放，同时补齐关键短板，是维护自身发展权，也是减少全球供应链剧烈震荡的重要保障。
一个稳定、自信、有韧性的中国，对世界和平与全球经济而言，显然比一个被迫依赖、处处受制的中国更有价值。