台湾女生三连问击穿郑丽文； 1，港澳收复回归的时候没有让港澳民众投票同意回归。 2，当年日本人残暴殖民台湾让台湾民众同意被殖民了吗？ 3，凭什么台湾2300万人绑架大陆14亿老百姓的国土主权！ 这三句话看着像街头随口怼，底子却是把郑丽文那套“统一要尊重2300万人意愿、改变现状得经岛内同意“的逻辑按在地上摩擦
港澳回归的时候，问过港澳民众吗？答案是明摆着的—没有。1997年香港回归、1999年澳门回归，靠的是中英、中葡之间的国际条约和外交谈判，不是在香港澳门搞了场公投、等多数人点了头才回归的。香港在英国统治下那一百多年，历任港督哪个是香港人选出来的
回归这么大的事，怎么就突然需要“民意授权”了？这逻辑本身就站不住脚。郑丽文们不是不知道这段历史，她们只是选择性失明——港澳的例子摆在眼前，偏要假装没看见，继续在岛内兜售那套“我们不一样”的叙事。
再看第二个：日本当年殖民台湾，问过台湾老百姓吗？1895年《马关条约》一签，台湾就被割让了。谁问过岛上居民的意愿，没有。日本人殖民了五十年，搞的是高压统治、同化政策，台湾人连基本人权都被剥夺，更别说“同意被殖民”这种荒唐问题了。
郑丽文们拿“民意”说事的时候，怎么不想想这段历史？台湾被割让的时候没人问民意，被殖民的时候没人问民意，现在要回归祖国了，突然冒出来一帮人高喊“必须尊重2300万人意愿”—这套双标玩得，连自己都不觉得脸红吗。
更有意思的是，郑丽文本人的所作所为，把这套“尊重民意”的伪装撕得更碎。她父亲是抗日老兵，结果她呢？今年7月31日—对，就是那个刻进中国人骨子里的“731”—她亲自跑去给日本地震捐款100万新台币。大陆广西发洪水，同胞遭灾，她全程沉默、零慰问、零表态。一边是国耻日高调献媚侵略国，一边是同胞受难视而不见。
这就是她嘴里那个“必须被尊重的2300万人”的代表？这就是她挂在嘴边的“民意”？她代表的到底是台湾人民的利益，还是她自己那套政治投机的算盘。
但最要命的还是第三个问题，这才是真正打在七寸上的那一拳：凭什么2300万人可以绑架14亿人的主权？主权是什么？主权不是民调样本，不是选举筹码，不是可以拿来做交易的政治期货。主权是国家的根。
台湾属于中国，这是《开罗宣言》和《波茨坦公告》敲定的战后国际秩序，是联合国2758号决议确认的国际共识。全世界绝大多数国家都承认一个中国。这些法理事实，不会因为岛内某个民调机构打了个电话、做了个抽样就改变分毫。
郑丽文们最爱玩的一个把戏，就是把“主权”和“治权”搅成一锅粥。主权是国家的，治权是地方的—这俩压根不是一回事。你家房子产权是你的，你请了个管家来打理，管家能说“这房子归我了，因为住在这里的人投票同意了”吗？荒谬不荒谬？同样的道理，台湾是中国的一部分，这是铁板钉钉的主权事实。
至于岛内怎么治理、采用什么制度，那是可以谈的“治权”问题—“一国两制”不就是为了解决这个设计的吗？但郑丽文们偏不，她们故意把主权问题偷换成“民意问题”，用2300万人的所谓“意愿”来否定14亿人的主权。这不是什么民主理念，这是赤裸裸的政治绑架。
如果地方的民意调查能决定领土归属，那世界早就乱套了——苏格兰公投没把英国拆了，得州闹独立也没把美国分了。凭什么到台湾这儿，2300万人就能一票否决14亿人的国家主权。
更何况，真要算“民意”，那也得把全体中华儿女都算上。台湾是14亿中国人共同的国土，不是岛内某些政客的私有财产，更不是他们拿来跟大陆讨价还价的筹码。
郑丽文被问住，不是因为她口才不够好，而是因为她那套话术从根上就是烂的。她长期在岛内那个小圈子里自说自话，到了国际场合就拿着“民主”“民意”当盾牌。可一旦面对基于历史和法理的追问，这套盾牌立刻碎成渣—因为从根子上讲，拿地方民意来否定国家主权，这个逻辑从来就没有成立过。
评论列表