山东烟台，一女子被两名男子性侵后选择了报警。期间，闺蜜劝说女子多要点赔偿后就撤诉。女子更改口供后，闺蜜帮其谈下 60 万元赔偿。

女子拿到 40 万元后，为感谢闺蜜，给了她 12 万元的辛苦费。但案件最终并未被撤销，警方还识破了闺蜜的计谋。最终不仅两名施暴男子受到重判，女子和闺蜜也双双获刑。

王女士王某儒第一次去派出所申请撤案的时候，民警没有当场答应。这事搁很多人心里都纳闷，钱都给了，受害人也愿意谅解，怎么案子说撤就撤不掉。

其实强奸案在我国属于公诉案件，从立案那一刻起，是否追究刑事责任就不再由被害人个人决定，公安机关、检察机关主导案件走向，王某忠、林某杰花钱想私了撤案，从一开始就走错了法律方向。

王某儒被带到王某忠家中的当晚，牟某、张某在现场，王某忠指使二人实施性侵，王某儒激烈反抗，林某杰在一旁旁观未劝阻。

事后王某忠恐吓受害人不准报警，王某儒回家后内心煎熬，联系闺蜜吴某燕求助，吴某燕最初劝她报案，这一步并无过错，但后续操作彻底触碰法律红线。

王某忠、林某杰案发后潜逃外省，通过中间人郭某躲藏，二人藏稳后第一时间联系王某儒协商撤案，对接沟通全程由吴某燕经手。

吴某燕先收取加害方 10 万元前期好处费，随后居中谈判，将总赔偿谈至 60 万元，却只告知王某儒协商金额为 40 万元，私自截留 20 万元差价；

王某儒拿到 40 万赔偿后，主动转账 12 万元作为感谢费交给吴某燕，吴某燕累计非法获利 32 万元。

法律层面，贿买、教唆他人更改口供干扰诉讼的行为，早在 1997 年《刑法》大规模修订时，就单独设立妨害作证罪、伪证罪、包庇罪规制。

2012 年 3 月 14 日十一届全国人大五次会议修订《刑事诉讼法》，专门增设证人保护条款，保障知情人员如实陈述，杜绝被金钱胁迫、收买作虚假证言。吴某燕找人教王某儒编造虚假说辞去派出所翻供，完全符合妨害作证罪构成要件。

王某儒按照吴某燕教的虚假说辞到派出所重新做笔录，声称双方系自愿交往，民警针对关键细节反复讯问，前后供述矛盾、逻辑漏洞明显。

近些年最高法发布多起性侵典型案例，统一裁判标准：办理此类案件必须完整核实证据链，间接证据相互印证，口供存在无法合理解释的矛盾不能采信，王某儒临时编造的虚假陈述很快被警方识破。

案件侦查终结后，王某忠、林某杰除强奸罪外，还存在指使他人作伪证的加重情节，数罪并罚从重量刑；现场协助的两名男子构成强奸共同犯罪，一并追责。

吴某燕教唆被害人更改口供、居中贿买干扰侦查，触犯《刑法》第 307 条妨害作证罪，考虑到认罪认罚、无前科，法院判处有期徒刑 6 个月，全部 32 万元违法所得予以没收上缴国库。

王某儒明知对方实施强奸犯罪，为获取赔偿刻意作虚假陈述掩盖罪行，触犯《刑法》第 310 条包庇罪，判处拘役 5 个月、缓刑 10 个月，其获取的 28 万元涉案赔偿款同样全部没收。

一桩本是受害人维权的报案，因贪心与不懂法层层叠加，最终受害人、中间人、施暴者全部身陷刑事处罚。

信源：网易新闻《两男子性侵后想 60 万私了，闺蜜私吞 20 万怂恿改口供！全员入狱》