高市早苗大概到现在才反应过来，去年11月在国会把“台湾有事”绑成“日本存亡危机”那步“妙棋”，根本不是跳板，是把钉子往自己脚上钉。安倍都不敢在任上说的浑话，她上任不到一个月就敢摆进正式答辩，还死拒不撤

中方的回应也打破了以往“强烈不满、坚决反对”的老三样，外交部五个“严重”奉示召见大使，国防部三个“首次”加三个“极其”直接敲打。事情走到这一步，高市早苗大概终于反应过来，自己当初以为的“妙棋”，其实是把钉子往自己脚上钉。

2025年10月21日，高市早苗在日本临时国会众议院和参议院的首相指名选举中均胜出，当选日本第104任首相，成为日本宪政史上首位女首相。她走到这一步并不容易，执政联盟的公明党退出，她转头拉拢日本维新会才勉强凑够执政基础。

刚上台时日本媒体就评价，她的执政基础并不稳固，自民党和维新会组成的执政联盟在国会众参两院的议席数加起来都没过半数。按理说，这种局面下新首相应该“隐藏锋芒”，可高市早苗偏偏选了另一条路。

2025年11月7日，高市早苗在日本国会答辩时公然宣称，“台湾有事”可能构成日本可行使集体自卫权的“存亡危机事态”。这话的意思很直白，只要台海有事，日本就能以“存亡危机”为借口，出动自卫队武力介入。

日本法理上确实有这么一条：一旦被认定为“存亡危机事态”，即便日本没有直接遭受攻击，也可以行使集体自卫权。但问题是，台湾问题纯属中国内政，跟日本哪来的“存亡危机”？

日本国内首先炸了锅，东日本国际大学客座教授西园寺一晃说，高市的言论极其危险，听起来似曾相识，日本军国主义历史上曾多次以所谓“存亡危机”为借口发动对外侵略，包括以“行使自卫权”为由制造九一八事变、挑起侵华战争。

日本《社会新报》发社论直言：“高市作为首相的存在本身才是日本的存亡危机。”名古屋外国语大学名誉教授川村范行撰文指出，高市的涉台言论突破了历代日本政府的立场，践踏了一个中国原则。

日本前首相鸠山由纪夫、野田佳彦、石破茂接连公开反对，最大在野党立宪民主党党首野田佳彦批评她“言论越界，导致日中关系陷入非常严峻的局面，相当轻率”。就连自民党籍的众议员大串博志都在国会上要求她撤回发言。日本媒体、学者、政界人士几乎一边倒地批评，可高市早苗就是不撤。

中方的反应也远远超出了常规，2025年11月13日，外交部副部长孙卫东奉示召见日本驻华大使金杉宪治，用了五个“严重”。这五个“严重”分别指向：严重违背国际法和国际关系基本准则；严重破坏战后国际秩序；严重违背一个中国原则和中日四个政治文件精神；严重破坏中日关系政治基础；严重伤害中国人民感情。

每个“严重”都对应一个具体层面，把高市早苗的言论拆解得清清楚楚，同一天，国防部新闻发言人蒋斌大校表态：日本领导人涉台错误言论粗暴干涉中国内政，严重违背一个中国原则和中日四个政治文件精神，挑战战后国际秩序。

他特别提到，2025年是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年，也是台湾光复80周年。这话的分量，懂历史的人都明白。

到了11月27日的国防部例行记者会上，蒋斌又用了三个“首次”和三个“极其”，三个“首次”指的是：1945年日本战败以来日方领导人首次在正式场合鼓吹“台湾有事就是日本有事”并与行使集体自卫权相关联；首次在台湾问题上暴露试图武装介入的野心；首次对中国发出武力威胁。

三个“极其”则是：极其错误、极其危险、极其恶劣，最后撂下一句话：日方若胆敢铤而走险，甚至武力介入台海局势，必将在中国人民解放军的铜墙铁壁面前碰得头破血流。同月，中国常驻联合国代表傅聪致函联合国秘书长，阐明中方严正立场。

高市早苗为什么拒不撤回？日本学者分析得很清楚，她的执政基础不稳，需要通过彰显右翼立场来巩固基本盘。日本山口大学名誉教授纐纈厚说，高市明显存在一种政治盘算，通过持续强调“中国威胁论”来巩固自己的支持基础。她把台湾问题当成一张牌来打，以为能捞取政治资本。

可这张牌打出去之后呢？中日关系急速降温，日本2026年版《外交蓝皮书》草案把沿用了近十年的“中日关系是最重要的双边关系之一”改成了空洞的“重要邻国”。

日本国内有识之士的警告也越来越直白，西园寺一晃说，如果日本不深刻反省历史，必将走向一条不归路。高市早苗大概到现在才真正明白，她以为的“妙棋”，实际上是在玩火。玩火的人，最终烧伤的只会是自己。