iPhone Duo的首发媒体评测已在昨日晚间解禁，而随着各家媒体创作者陆续公开实测影片，我们也终于能从实际使用的角度，了解iPhone Duo 在萤幕、转轴、效能、相机、续航与软体操作上的表现。
从几乎看不到折痕的奈米纹理萤幕，到折叠数万次的转轴耐用度测试，iPhone Duo 展现了不少令人印象深刻的设计，但机身重量、软体适配、相机与散热也存在一些限制。本文整理几个国内外媒体与科技创作者的实测重点，带大家看看iPhone Duo 在规格表之外，还有哪些值得注意的细节。
另外，这篇文章主要整理各家媒体与创作者的部分评测重点，许多特殊测试与实际操作过程，透过影片观看会更加清楚。我们也会在文末附上相关创作者的评测连结，非常推荐有兴趣的读者观看完整影片。
iPhone Duo 外型设计与手感
iPhone Duo 采用抛光钛金属边框，提供星光白色与夜空色两种配色。Gizmodo 的Raymond Wong 特别肯定机身质感，形容星光白色如同高级瑞士机械表或珠宝，但夜空色则比较容易沾染指纹。
Source：Gizmodo
不过iPhone Duo 重达254 公克，折叠后宽度约84mm、厚度11.3mm，比三星Galaxy Z Fold 8 重约50 公克，也比iPhone 18 Pro Max 重约5 公克。虽然Joeman 认为展开后重量分布平均，拿起来没有想像中沉重，但MKBHD 与The Verge 都对机身重量与宽度提出批评，认为长时间握持、单手操作仍不够方便；相较之下，Engadget 则认为外萤幕尺寸相当适合单手使用。
Source：MKBHD
按键方面，iPhone Duo 取消动作按钮，将音量键移至机身顶部，并以侧边Touch ID 取代Face ID。影视飓风实测发现，Touch ID 解锁速度比iPad mini 还慢；Joanna Stern 也遇到指纹辨识失败的情况，建议搭配Apple Watch 自动解锁。
Source：Joanna Stern
至于耐用度，Gizmodo 在评测期间曾意外将展开的iPhone Duo 摔落潮湿阶梯，手机滚下数阶后，只有钛金属边框留下轻微刮痕，内外萤幕都没有破裂或明显刮伤。不过这仍属单次意外经验，不能代表完整的耐摔测试。
iPhone Duo 内外萤幕实测
iPhone Duo 配备5.4 吋OLED 外萤幕，以及7.6 吋、支援120Hz 的OLED 内萤幕。其中内萤幕采用奈米纹理雾面处理，能大幅降低反光，是首波媒体评测普遍肯定的设计之一；尤其钟文泽拍摄的比较对比，更能感受到与其他折叠机的实际差异。
Source：钟文泽
Source：钟文泽
Joanna Stern 特别将iPhone Duo 带到纽约哈德逊河上的游艇，在阳光直射下与三星Galaxy Z Fold 8 比较。结果发现，Galaxy Z Fold 8 的亮面萤幕反光明显，iPhone Duo 则能大幅降低反射，阅读文字与电子书时尤其有感。
Source：Joanna Stern
Engadget也认为雾面萤幕让漫画与动画呈现出不同于亮面萤幕的质感。不过雾面萤幕的缺点就是在明亮的室内环境下，画面色彩的鲜艳度与对比度会稍微降低，黑色区域也可能因环境光而显得偏灰。
萤幕清洁则是另一个值得注意的问题；Joanna Stern 发现，内萤幕的指纹与油污比一般亮面萤幕更难擦除；影视飓风也遇到类似情况，进一步利用原子力显微镜分析萤幕表面，发现奈米纹理具有较明显的高低起伏，部分汗液、油脂或化妆品容易残留在纹理中，清洁起来比较费力。
Source：影视飓风
至于7.6 吋大萤幕看影片是否真的比较有感？ Mrwhosetheboss 认为结果取决于影片比例，与iPhone 18 Pro Max 相比，iPhone Duo 播放16:9 影片时，实际观看面积增加近50%；18:9 影片增加约20%，但播放21:9 超宽比例电影时，显示面积几乎没有增加，因为多出的萤幕空间主要变成上下黑边。
Source：Mrwhosetheboss
iPhone Duo 萤幕折痕与转轴耐用度
萤幕折痕是iPhone Duo 首波媒体评测的焦点之一。多家媒体认为，全新状态下的内萤幕几乎看不到明显折痕，但反覆折叠后仍可能出现变化。
何同学利用专业仪器测量，发现全新iPhone Duo 的折痕峰谷高度差只有48.2 微米，中央跨轴角约0.097 度，表现优于测试中的两款折叠手机。
Source：老师好我叫何同学
但经过3,000 次机械折叠后，峰谷高度差增加至167 微米，中央跨轴角也增加至1.245 度，显示萤幕材料仍会随着反覆折叠产生形变，折痕并非完全不会加深。
Source：老师好我叫何同学
Joanna Stern 则找来硬体设计师制作自动折叠装置，连续四个晚上完成32,800 次折叠，最后透过推拉力计测量，发现转轴不但没有变松，反而略微变紧，日常开合手感几乎没有改变。
Source：Joanna Stern
影视飓风则进行10,000 次常温折叠，以及1,000 次零下20°C 的极寒折叠测试。结果发现，虽然折痕比刚开箱时明显，但转轴仍能顺畅开合，没有出现明显的机械故障；不过在特定角度下，头发等细小异物仍可能卷入转轴。
Source：影视飓风
除了折叠测试，何同学也针对内萤幕进行硬度与抗压实验。在固定约1 牛顿压力的铅笔硬度测试中，直到使用8H 铅笔才出现具有明显触感的刮痕；而使用Apple Pencil 施加约15 牛顿的集中压力后，也只有勉强可见的压痕。这些结果显示内萤幕在特定测试条件下具有不错的抗压表现，但不能直接等同于日常使用时的耐刮能力。
Source：老师好我叫何同学
iPhone Duo iOS 27 与App 最佳化
iPhone Duo 的折叠设计除了改变硬体，也让iOS 27 的操作介面出现不少新变化。 MKBHD 特别肯定开合动画的细节，例如使用者在外萤幕滑动文章时直接展开手机，内萤幕能延续原本的卷动惯性，不会突然中断。
Source：MKBHD
不过特殊的内外萤幕比例也带来操作上的问题。 The Verge 认为iPhone Duo 的外萤幕较宽、较短，部分App 在闭合状态下不够好用，让人经常想把手机打开；偏偏展开后，又可能遇到第三方App 尚未完成最佳化的情况。
苹果内建的讯息、邮件与行事历等部分第三方App 已经针对大萤幕加入双栏介面，也支援同时操作两个App，但分割画面目前只能在横向模式下使用，而且左右视窗比例固定，无法自由调整。
Source：钟文泽
Gizmodo 指出如果想在直向模式一边观看YouTube、一边使用其他App，必须先切换成子母画面，再开启第二个App，最后将影片钉选在上半部，操作相当繁琐。
Source：Gizmodo
而第三方App 的最佳化还有很大的进步空间。何同学测试25 款常见App，发现约80% 尚未完成适配；The Verge 也指出，Gmail 展开后仍是放大的手机介面，无法并排显示收件匣与邮件内容，Lightroom 的编辑控制项甚至会遮住照片。
Source：The Verge
但也有部分App 已经展现折叠萤幕的优势，例如Instagram 的Edits 展开后，可以同时显示较大的影片预览与编辑时间轴；Flighty 能呈现更完整的航班地图；Netflix 则利用转轴角度感测器，让部分介面光影效果随着萤幕开合改变。
Source：The Verge
此外，开发者也开始利用折叠型态设计新玩法，例如模拟Walkman 卡带播放器的《Deck-Man》，以及利用上下两半萤幕游玩的海战棋《Battlefleet Duo》。
Source：Gizmodo
总结来说，iOS 27 已经加入不少针对折叠操作设计的细节，但第三方App 的最佳化程度仍有明显落差，也是多家媒体认为iPhone Duo 现阶段最需要改善的地方。
iPhone Duo 效能与发热实测
iPhone Duo 搭载完整版A20 Pro 晶片，日常操作与多工处理表现流畅，但受限于折叠机身的内部空间，长时间高负载运作时，散热表现与iPhone 18 Pro 系列仍有差距。
Joeman 使用Geekbench 7 测试得到单核4,017 分、多核11,246 分，CPU 表现与iPhone 18 Pro Max 相当接近。不过在Steel Nomad 连续20 轮压力测试中，虽然首轮得到3,625 分，后续效能却明显下降。
何同学则以《死亡搁浅》进行30 分钟游戏测试，iPhone Duo 平均帧率约33fps，低于iPhone 18 Pro 系列的40fps 以上。同时萤幕亮度从300 nits 降至185 nits，机身最高温达到46.5°C。
Source：老师好我叫何同学
影视飓风则表示苹果有改进iPhone Duo 的发热表现，虽然最高温度测得49°C，比iPhone 18 Pro、iPhone 18 Pro Max 都还要高，但整体发热状况确实比当初9 月的现场体验还要好。
影视飓风也发现效能改进的背后，苹果并没有限制A20 Pro 的性能发挥；不过一旦涉及图像处理的情境，iPhone Duo 的GPU 性能发挥仍比iPhone 18 Pro 略差一点、发热也更高。而且因为晶片位在其中一边，双手握持就会有明确的体感温差（一边冷、一边热）。
Source：影视飓风
除了游戏与跑分测试，The Verge 也提到长时间使用相机或部分尚未最佳化的第三方App 时，机身可能明显发热。
iPhone Duo 相机与录影实测
iPhone Duo 配备4800 万像素融合主相机（f/1.6）与4800 万像素融合超广角（f/2.2），虽然能透过主相机裁切提供2 倍光学品质望远，但没有Pro 系列的独立望远镜头。
实际拍摄方面，Joeman 比较iPhone Duo、iPhone 17 与iPhone 18 Pro Max，发现在高反差场景中iPhone Duo 的暗部细节明显流失，甚至不如标准版iPhone 17。何同学也认为iPhone Duo 的主镜头与超广角镜头，整体画质更接近标准版iPhone 17，而不是Pro 系列。
Source：老师好我叫何同学
自拍则有很大的反差。 iPhone Duo 的内萤幕采用萤幕下FaceTime 镜头，虽然能维持完整的萤幕显示，但自拍画质实在不理想。 Joeman 发现照片有明显涂抹感、细节流失，Mrwhosetheboss 更形容这是近十年来画质最差的iPhone 自拍镜头之一。
Source：Mrwhosetheboss
不过iPhone Duo 可以透过「Duo 双面预览」功能，使用后置相机自拍，并透过外萤幕确认构图，画质就能明显提升。
苹果也加入专为折叠设计打造的拍摄功能，例如「看这里（Kid Cue）」能在外萤幕播放史努比等动画，吸引小朋友看向镜头，Joeman 实测发现确实有效。另一项「智慧拍摄（Smart Take）」则能辨识人物姿势并自动拍照，不过Gizmodo 与Mrwhosetheboss 都认为实际用途有限。
录影方面，iPhone Duo 的融合主相机支援最高4K 120fps 杜比视界录影；但MKBHD 指出即便搭载A20 Pro 晶片，iPhone Duo 仍不支援ProRes 与Log 录影，对需要专业后制流程的影像创作者而言是一项限制。
不过折叠设计也带来其他优势。影视飓风认为，iPhone Duo 的转轴可以自由悬停，适合拍摄缩时影片或固定角度的画面，不需要额外携带脚架；搭配最高10Gbps 的USB-C 传输能力，也能将抗反光的大萤幕作为外接相机的监看画面。
iPhone Duo 电池续航与充电实测
iPhone Duo 配备4,883mAh 双电芯电池。从首波媒体的测试来看，一般日常使用的续航表现比预期更好，但实际结果仍会受到内外萤幕使用比例与操作内容影响。
Gizmodo 的Raymond Wong 在一周测试期间，萤幕开启时间约为5.5～7.5 小时。在约一半时间使用内萤幕的情况下，经过8～10 小时的日常工作与外出，睡前通常还能剩下20% 以上电量；但如果持续密集拍照、录影，约5 小时就可能需要补电。
Mrwhosetheboss 则以一半时间展开、一半时间闭合的方式进行混合续航测试，发现iPhone Duo 的续航表现优于三星Galaxy Z Fold 8 与iPhone 18 Pro，但仍明显落后iPhone 18 Pro Max。
Source：Mrwhosetheboss
The Verge 两位编辑的使用结果也有明显差异。 Nilay Patel 在大量使用Slack、Google Docs、Safari 等工作App 的情况下，每天都需要中途充电；Allison Johnson 则主要透过Wi-Fi 观看影片与使用社群App，约6.5 小时后仍剩下30% 电量。
影视飓风则发现iPhone Duo 的耗电表现与萤幕实际显示的内容有很大关系。在连续录影2 小时的状态下，由于内萤幕只有中间会显示预览画面，最终iPhone Duo 剩余61% 电量，略高于iPhone 18 Pro Max 的59%。
Source：影视飓风
但连续播放3 小时16:9 影片（占据大部分的内萤幕面积）后，iPhone Duo 剩余84%，反而低于iPhone 18 Pro Max 的93%。
Source：影视飓风
充电速度方面，影视飓风测得有线充电峰值约36～37W，从0% 充至100% 需要约88 分钟，比iPhone 18 Pro Max 慢了18 分钟；Mrwhosetheboss 则在电量完全耗尽后进行20 分钟快充测试，发现iPhone Duo 充入42% 电量，在参与比较的机型中排名最后。
另外，iPhone Duo 虽然支援MagSafe 磁吸充电，但何同学与Mrwhosetheboss 都发现，手机在展开状态下吸附于部分MagSafe 立架时，可能因重量分布不均而自行旋转、向下倾斜，使用时需要留意支架的固定能力。
iPhone Duo 其他使用细节
除了主要规格，首波媒体也发现一些日常使用时容易忽略的问题。例如iPhone Duo 展开后无法直接贴着耳朵讲电话。影视飓风与The Verge 都指出，由于内萤幕没有配置听筒，展开状态下接听电话会切换至扩音模式，必须将手机合上才能透过听筒通话。
喇叭部分，影视飓风认为iPhone Duo 在不同折叠角度下，声音方向与均衡度表现不错，但整体音质仍略逊于iPhone 18 Pro；Mrwhosetheboss 则指出，展开时喇叭没有直接朝向使用者，人声清晰度不如一般iPhone。
另外，iPhone Duo 的NFC 感应区域集中在机身其中一侧，影视飓风发现，展开状态下进行感应操作时，需要特别调整手机位置，没有一般直立式手机那么直觉。
保护壳也是不少媒体提到的问题。 MKBHD 指出苹果原厂Folio 保护壳虽然具有支架功能，但没有完整保护机身边框；另一款两件式保护壳则让转轴外露。 Joanna Stern 也发现，部分原厂保护壳需要利用黏胶固定，放进包包后甚至会沾上头发。
为了避免保护壳影响外萤幕边缘操作，iOS 27 还提供「Shift Left Edge」设定，可以稍微调整画面位置，让使用者更容易从萤幕左侧滑动。
iPhone Duo 首发媒体评测总结：硬体成熟，但有取舍
从首波媒体评测来看，iPhone Duo 的硬体设计普遍获得不错的评价，尤其是奈米纹理萤幕、折痕与转轴工艺。对于第一代iPhone Duo，各家媒体的最终评价也不完全相同。 Engadget 认为苹果成功吸收其他折叠手机的经验，打造出完成度相当高的第一代产品；MKBHD 则认为iPhone Duo 在动画、工艺等细节上非常精致，但重量与软体适配等核心体验仍不够成熟。
The Verge 的态度更加保守，认为iPhone Duo 虽然是苹果多年来最有趣的产品之一，但仍存在不少第一代产品的妥协，建议普通消费者至少再等一年。是否值得换成iPhone Duo，关键在于你是否愿为为可折叠的7.6 吋大萤幕而在重量、相机与软体操作等方面做出取舍