在这里首先要理清这个概念，这种（联名）上书绝不是代表的民意，仅仅是代表的极个别几个人或极少数一些人。

提起（联名）上书一般容易理解为是民意使然，是代表大多数人民的。劳荣枝所犯罪行涉及绑架抢劫杀人，情节特别恶劣，对被害人进行分尸，并且还有灭门案，竟然连一个两岁孩子都不放过，用裙带给勒死了。共同犯罪的法子英已经于二十年前枪毙了，共谋共犯劳荣枝潜逃二十年才被抓获。劳荣枝不但善于伪装和隐蔽，并且认罪态度恶劣，一审当庭供认的事实在二审时又予以翻供，视人命为草芥，视法律如无物，在社会上造成了极其恶劣的影响。

社会上舆论绝大多数都是支持一审二审判决与裁定，只有极少数一些人为劳荣枝奔走呼喊请求保命刀下留人，在这样的背景下出台了（联名）上书，不要小看极少数人签名的上书，其作用居然不小。首先上书的有社会名流，具有一定的社会影响力，二，上书具有相当的误导作用，即使是受害者家人也未见采取向最高法上书请求核准死刑，普通群众更是没有人上书。居然却有一些人为杀人凶手劳荣枝向最高法上书请求不予核准死刑。支持对劳荣枝执行死刑的绝大多数人因为相信一审二审保持沉默，这样就容易形成上书即为民意（联合）上书就是代表主流民意的误导，这才是上书的险恶之处。

而普通群众却还在嗤笑上书者寥寥，他们根本没考虑到上书以及（联名）上书的影响。