题主成功激起了我的“认真欲”

咱们就拿题主所谓“皇帝寿命短是因为后宫佳丽三千”，那么这个说法到底有没有问题？

显然是错误百出啊

所谓的“后宫三千佳丽”的说法并非出自正史，而是唐朝白居易的《长恨歌》里有这么一段：

“后宫佳丽三千人，三千宠爱在一身”

白居易用的是夸张夸大的手法，用于形容唐玄宗李隆基对杨贵妃宠爱到极致

根据记载，李隆基有皇后一人，四妃，九嫔，九婕妤；九美人；九才人；二十七宝林；二十七御女；二十七采女

《新唐书》里说李隆基有4万嫔妃的记载，不过是把宫女也算上了

李隆基真正有品级的嫔妃一共122人，但这也和“三千佳丽”差的太远

李隆基

这不过就是古代文人的艺术夸张，中医粉真就拿文学艺术当历史看啊？

即便李隆基好色宠幸嫔妃无数，可活了多少岁呢？

78岁！

唐朝国祚289年，李隆基是在位时间最长、活的时间最长的皇帝，甚至达到了今天中国人的平均寿命，人一点不短命好吗？

那么女人多是否就一定短命？

咱们再来看一个奇葩，晋武帝司马炎，西晋的开国皇帝

《晋书》记载司马炎一生纳妾无数，有名有姓的嫔妃就超过1万人

可人活了多少岁呢？

55岁！

虽然没有李隆基活的时间长，但也大大超过了40岁了，题主又该怎么说？

而真正影响皇帝寿命的主要原因是什么？

我们翻开正史，看看疾病在导致中国皇帝死亡过程中占比有多少

西汉15帝，因病而亡的8人，平均年龄不过40岁

东汉13帝，因病而亡的9人，平均年龄不到27岁

三国称11帝，因病而亡的9人，平均年龄43岁

两晋15帝，因病而亡的9人，平均年龄37岁

南北朝乱的一塌糊涂，就不统计了，直接略过

唐朝21帝，因病而亡的15人，平均年龄47岁

宋朝16帝，因病而亡的15人，平均奈年龄47岁

元朝主要是回回医蒙医，所以暂不做统计

明朝16帝，除了朱允炆生死不详外，因病而亡的10人，平均年龄41岁

清朝12帝，抛开溥仪是接受西医的不计，因病而亡的10人，平均年龄53岁

中国皇帝的平均寿命也真就是40岁上下

显然疾病是导致中国古代皇帝死亡的首要原因，医生的水平显然对皇帝寿命起着至关重要的作用

那么正史中明确记载了因为“纵欲而亡”的皇帝到底有没有呢？

答案是有，但仅仅是汉哀帝刘欣、汉桓帝刘志、明穆宗朱载坖等寥寥几人而已

所以什么纵欲、工作劳累、高危职业，这不过都是借口罢了

而真正导致中国皇帝和皇室平均寿命低的首要原因则有两个：

1、巨高的新生儿死亡率

2、巨高的未成年夭折率

举个例子

我们都知道康熙活了69岁，仅次于他的孙子乾隆，是清朝寿命第二高的皇帝

可他同辈的皇室宗亲平均寿命又如何呢？

根据满文老档记载，在康熙朝皇室宗亲有继的一共2440人，其中男1388人，女1052人

其中男性宗室成员不足1岁死的161人，占11.6%；2-15岁死的612人，占44%；16-35岁死的156人，占11.2%；36-60岁死的287人，占20.7%；60岁以上死的172人，占12.4%

平均寿命23.7岁

女性宗室成员中，不足1岁死的27人，占6.9%；2-15岁死的172人，占44%；16-35岁死的94人，占24%；36-60岁死的49人，占12.5%；60岁以上死的49人，占12.5%

平均寿命22.3岁

占据了死亡比例大多数的这些未满15岁的皇贝勒皇格格们，他们是纵欲过度呢？还是工作压力太大呢？

这个时候中医的在哪里？他们又在做什么？

注意哦~我可不是说18世纪的欧洲人均寿命就有多高，我只是说将皇帝的寿命地归咎于女色和工作压力这种说法，充分暴露了中医粉不学历史、不看历史，喜欢溜肩膀甩锅的“优良传统”

所以……你不是说要认真吗？