中华文明目前的历史也就4000年，中医的历史怎么可能比中华民族的历史更长？

中医史学界普遍的共识是，以《黄帝内经》的成书时间也就是汉朝为起点，中医距今一共2000年到头了

《黄帝内经》以前不能说中国没有医学，但有两个问题导致其不能成为中医的起点

一是不成体系

举个例子，《史记·殷本纪》里说商朝宰相伊尹，他的特长是：

“伊尹以滋味说汤”

这就是著名的《汤液经法》时期

你要说“汤液经”是医学著作也可以，说它是菜谱也可以。总之三代时期的大陆医学并没有成为一个独立的知识+实践体系，它是封建礼教、白巫术和新东方烹饪学校的集合体

所以三代时期还没有“中医”这么个说法

伊尹

二是毫无特色

中医之所以能称之为中医，很重要的一点是就是有“儒家”的“加持”

简单来说就是中国古代医学发展到了两汉时期，被董仲舒一派“洗脑”后形成的“儒医”群体

也正是这派群体写了《黄帝内经》，建立了具有中华文明特色的的传统医学中医

所以我们才会将《黄帝内经》成书的两汉时期，作为中医诞生的“起点”，也就2000多年

董仲舒

其实西医也是一样

公元前1000年前就有了古希腊医学，但这也并没有成为西医的起点

反而是公元前400年的《希波克拉底文集》出现后才称之为西医的“起点”，希波克拉底也被中国网友评上了一个“西医之父”的“职称”

希波克拉底

所以东西方两边的传统医学历史差不多，都是2000多年

之所以我们不会说“继承西医”，是因为西医的发展是一个迭代的连他亲娘都不认得的过程，新的知识和技术在不断的出现，旧的认知和实践再被不断的推翻

所以2000年前的传统西医，今天继承下来的最多就是一个《希波克拉底誓言》

而中医则缺少了这个迭代过程

原因也很简单，因为在我们的认知里“先贤”之所以称之为“先贤”，是因为先贤多知多能，其在古代就已经掌握了人类和宇宙的终极定理，后世不需要新的认知和突破，做好继承即可

这也导致了先贤不能被诋毁、先贤的认知也不可能出错、先贤的实践更不可能落后“奇怪的中医学术氛围”

这种迷之自信也让我们对中医的历史产生了误解，毕竟黄帝这号人物贵为“三皇五帝”之列，按照时代年表来说可以追溯到公元前4000多年

这样一算中医的历史就奔着6000年去了

中医史料里还有伏羲（公元前7000年）创制阴阳五行八卦的记载，所以很多人认为伏羲也是上古中医先贤，这样医算中医的历史则奔着9000年去了……

作为一种文化传统，我们以悠久的历史而自豪

但作为一种解决问题的实践科学，中医就显的不那么……