QS世界大学排行榜与泰晤士高等教育排行榜、软科世界大学排行榜、U.SNews世界大学排行榜，是众所周知的世界大学排行榜四大权威排名。为什么这么说呢？

第一，QS世界大学排名是全球范围内广泛关注的排名之一，其评估标准和数据来源都有一定的科学性和权威性。

QS排名考虑了多个方面，包括学术声誉、雇主声誉、教师与学生比例、研究经费、国际合作等，这些指标都是衡量大学综合实力和国际影响力的重要指标。同时，QS排名还采用了问卷调查和统计数据相结合的方式，获取了更多的信息和数据。

第二，QS世界大学排名也存在一些争议和局限性。

例如，排名结果可能受到各种因素的影响，如大学的地理位置、政治环境、经济条件等。此外，不同国家和地区的大学在排名中的表现也可能受到不同的影响，这可能导致一些大学在排名中的位置不够准确。

此外，QS排名中的一些指标和数据可能存在偏差或不足，例如学术声誉和雇主声誉等指标可能受到主观因素的影响，而研究经费和国际合作等指标则可能受到各种因素的影响，如大学规模、学科特点等。

当然，在看待2024年QS世界大学排行榜时，我们应该保持客观和理性的态度。一方面，可以参考排名结果来了解各大学在国际上的相对位置和综合实力，但另一方面，也需要注意排名结果的局限性和影响因素，不能完全依赖排名结果来评价一个大学的优劣。

总而言之，2024年QS世界大学排行榜的可信度是有一定的科学依据和权威性的，但也存在一些争议和局限性。我们应该全面、客观地看待排名结果，并结合其他因素来评价一个大学的综合实力和国际影响力。

在《2024年QS世界大学排行榜中国内地上榜高校》中，我们发现，与2023年相比，我国内地绝大部分高校的排名都或多或少地下降了。

比如：北京大学、上海交通大学，均下降了5名。清华大学从2023年的世界排名第14名到2024年的第25名，下降了11名。浙江大学由第42名下降到第44名，下降了2名。

复旦大学从第34名下降到第50名，下降了16名。中国科学技术大学从第94名下降到第137名，“跳水”下降了43名，下降幅度之大，令人咋舌。

南京大学从第133名，下降到第141名，排名下降了8名。哈尔滨工业大学由第217名，下滑到第256名，“跳水”了39名。南方科技大学则由第226名，“直接跳水”到第301名，下降了75名。

其他的985工程大学中，北京师范大学下降了10名。同济大学下降了4名。中山大学从第267名下滑到第323名，“跳水”了56名。南开大学下降了6名。吉林大学下降了6名。北京航空航天大学下降了30名，等等。

有下降的，就有上升的。华中科技大学上升了31名。天津大学上升了22名。西安交通大学提高了11名。北京理工大学排高了15名。东南大学提高了6名。四川大学提高了51名。华东师范大学提高了30名。大连理工大学提高了70名。

全球教育界的目光再次聚焦于各大高校的排名变动。在这一年的排名中，中国华中科技大学等985大学表现出色，排名显著上升，令人瞩目。然而，与此同时，也有17所985高校排名出现下滑，甚至出现了“跳水”现象，引发了广泛的关注和讨论。

对于华中科技大学等985大学排名上升的现象，我们应该看到这是这些学校在教学、科研、国际化等方面取得的显著成就的体现。这些学校在不断提高教育质量和科研水平的同时，也加强了与国际教育机构的合作与交流，提升了自身的国际影响力。排名上升不仅是对这些学校努力付出的肯定，也是对中国高等教育整体实力的认可。

然而，对于17所985高校排名下滑的现象，我们也不能简单地以数字论英雄。排名下滑并不代表这些学校的实力和水平下降，而可能是由于多种因素的综合影响。比如，学校的发展战略、资源配置、师资力量、学科布局等都可能对排名产生影响。此外，QS排名的评价标准也可能存在一定的局限性，不能完全反映学校的全面实力。

因此，我们在看待2024年QS大学排名时，应该保持客观、全面的态度。既要看到华中科技大学等985大学排名上升的积极意义，也要理解17所985高校排名下滑的复杂性。同时，我们也应该认识到，排名只是评价学校实力的一种方式，而不是唯一的标准。在评价学校时，我们应该更加注重学校的内涵建设和发展潜力，为学生选择更加适合自己的教育环境提供更加全面的参考。