不知大家发现没有，现在的热搜话题越来越无聊。

真正值得关注的，反而没有热度。

前段时间曝出的邯郸初中生杀人案，无数人关心如何处置未成年犯罪嫌疑人。

热度来得快去得也快，如今此事已淡出了公众视野。

最近一次报道说明，最高检高度重视，核准追诉未成年犯罪嫌疑人。

这其实早在预期之内。

人们真正关注的具体量刑问题，还没有结果。

这样一个信息爆炸的时代，每天总有新鲜事覆盖旧闻。

可对于那些受害者家庭来说，伤口远没有那么快的愈合速度。

这难免让人觉得凄然。

因为这类事件中，大众的关注和讨论，本是最强有力的声援。

本期奇案专栏，想借一部有相似案件的日剧，提醒自己不要轻易忘记。

如果忘记血淋淋的教训，只会像这部剧里的故事一样，让悲剧循环上演——

《天使之刃》

剧中案件，和邯郸杀人案有相似之处。

1999年，年轻主妇祥子在家中遇害。

她的颈部被刺，双臂也有多处伤痕。

死因是颈动脉失血过多。

但，家中贵重物品都在，只遗失了一些纸币。

警方很快就找到了凶手——

竟是三名年仅13岁的初中生。

犯罪现场发现了学校校徽，附近也有目击者指认。

在警方的逼问下，三人都承认了罪行，交出了凶器。

不过之后发生的，正是我们最不愿看到的。

因为未满刑责年龄，三名初中生未被追究刑事责任。

仅仅被送到儿童辅导中心，接受教育。

他们的姓名和长相也受到保护，以「少年A、B、C」的代号出现在新闻媒体上。

祥子的丈夫贵志难以接受这样的结果。

妻子被杀，他的生活被毁。

他得不到原因，也无法继续追问。

反而是加害者受到庇护。

他气急败坏，冲着媒体镜头说：

「我想用自己的双手，杀死犯人。」

当然，这只是气话。

他还有年幼的女儿需要抚养。

他不得不收拾情绪，继续生活。

强烈的悲愤也被眼下更多琐碎、具体的烦忧替代。

然而，让人意外的事发生了。

4年后，害死祥子的少年A、少年B相继死亡。

都是被锐器刺伤后，因失血过多而亡。

少年C也被人从电车月台上推下，险些身亡。

平时，三名少年的居住地都离贵志很远。

但奇怪的是，三次案发时，贵志都在附近。

少年A的遇害地点就在贵志下班后常去的公园。

难道，他真的私刑复仇了？

事实并非如此。

警方最终找到了贵志的不在场证明，排除了他作案的可能。

那到底是怎么回事呢？还有谁对三个少年犯恨之入骨？

是想替贵志复仇，还是想嫁祸于他?

恰好在这时，贵志收到了一卷录像带。

随后与唯一幸存的少年C交谈后，他发现此事大有隐情。

原来，三名少年杀死祥子，是受人指使。

录像带记录了他们集体霸凌一个孩子的场面，孩子是少年B继母的孩子。

显然，有人偷拍下这一幕作为把柄，要求他们杀掉祥子。

对少年B来说，霸凌弟弟被家人发现的后果更容易想象，也更加恐怖。

他们抱着侥幸心理，觉得杀掉一个陌生的成年人，不会被发现。

那威胁他们的又是谁呢？谁想杀死妻子呢？

贵志后来才得知，妻子祥子曾杀过人。

她曾因交友不慎，被迫卷入援交电话诈骗。

出逃时，失手捅死一名受骗的老师。

当时她也仅15岁，也因为未成年身份免遭刑罚。

还受到社会的同情，法律的保护。

反而是受害者家庭受到重创。

受害人被骂猥琐男，他的家人也受人耻笑。

几年后，受害人的女儿又患上罕见疾病，全家被经济负担压垮。

女孩预感自己活不久了，但得知害死父亲的凶手已经组建家庭，过着幸福的生活。

她万分不甘，想临死前替父亲报仇。

便出此下策，利用未成年霸凌者，借刀杀人。

但问题又来了，既然未成年受到保护。

她是怎么知道祥子信息的呢？

原来，祥子年幼时，亲眼目睹了邻居被一名少年杀害。

这桩案件中的少年犯被教育矫正后，重获新生，成为一名律师。

他正是后来在少管所保护祥子的人权律师。

祥子通过他手上的纹身认出他后，劝他给受害者家属道歉。

见他避谈此事，又勒索他钱财。

律师害怕自己的过去被公之于众，便给祥子害死的男人的女儿寄信，刺激她复仇……

有人吐槽，这部剧简直是「全员少年犯」。

的确，乍看之下，故事全程靠巧合推动，案件特殊性太强，似乎缺乏现实参考意义。

但鱼叔认为，这部剧更像是有意借多方冲突，编织了一个复杂精巧的案件，完成了现实中很难实现的换位思考。

众所周知，关于未成年人犯罪的讨论一直很两极化。

有人站在未成年人角度，觉得要以教育为主，为他们的未来考虑。

有人站在受害者立场，认为他们罪不可赦。

网上经常有这样的对话——

有人替未成年犯罪者说话时，总被质问「如果被害的是你的孩子，你还会这么说吗？」

现实中，大多数人都很难想象，无法回答。

但在这部剧中，祥子的母亲眼看女儿被杀，却原谅了三名未成年杀人犯。

正因为，她曾经也是未成年杀人犯的母亲。

这部剧将受害者和加害者的身份重叠，让我们得以平等地进入他们的世界。

也能更直观地看出，两种立场都存在的问题。

认为少年犯罪不可赦，忽视了环境的影响和未成年人的可塑性。

贵志去少管所了解后得知，涉罪少年生活中是很善良的人，事后背负了很深的罪责，也一直尝试赎罪。

后来遇害的悲剧，恰恰是因为一命换一命的误区。

但通过教育、矫治，帮少年犯回归生活，那受害者及其家属的痛苦又何处安放呢？

剧中也可看出，一些真正悔改的少年犯，本身就是失手杀人，本性不坏。

而很多出于主观恶意杀人的未成年人，远比人们想象的成熟，很难通过教育洗心革面。

就像少年C，他把杀人看作法律许可内的游戏，事后还伪装成可怜的受害者，博取人们的同情，为自己争取自由。

这部剧最令人唏嘘的是，最终，真正悔罪自新的未成年人遇害，顽固不化的 人却重获新生，而且还继续作案。

可矛盾的是，回溯整个案件，悲剧的直接原因又是由于没有保护好未成年犯罪者。

真实名字和长相被泄露后，才产生了接二连三的凶杀案。

可见 ，这部剧不像一般悬疑剧，意不在探讨立场对错，找出唯一的罪魁祸首。

而是说明未成年人犯罪问题的复杂性，它很难笼统规范，只能根据具体情形，不断细化优化法规。

不过，这部剧也没有把问题全部归于法律，仅仅寄希望于法治进步。

还抛给我们普通人一个问题，到底什么才是真正的悔过？

对这一问题的不同理解，也造成了截然不同的立场。

很多人认为对未成年人的教育矫治，是让他们改过自新，面向未来。

所以才无法接受，因为受害者已经失去了未来。

但剧中，贵志提出，真正的悔过，不是摆脱过去，而是刻入心底。

即使是少年，自己留下的斑斑劣迹，也只能由受害者及其家属抹去，而不是由自己消去。

这部剧打破了很多人对教育、矫治罪错少年的想象。

不承担刑事责任，并不意味着毫发无损。

很多罪错少年虽被社会包容，但经受教育后，长年受愧疚感折磨，反而被幽禁在过去。

就像祥子，她即使已经结婚、生子，过上了平凡而幸福的生活。

但她始终无法释怀，不停做善事补偿自己的罪过。

她将全部积蓄捐给受害者家属，让患有罕见病的女孩彻底痊愈。

面对与自己无关的命案，她也对受害者家庭怀有愧疚，竭力帮助他们减轻痛苦 。

还有那个害死祥子的少年犯。

在少管所中，他听到一个女孩说自己和父亲两个人生活很寂寞时。

他可能想到了祥子的家人，当即跪倒在地，抱着女孩放声大哭，一遍遍说对不起。

离开少管所工作后，也变得越来越孤僻，无法安然享受自由。

被害前，他明确告诉朋友，他一定要赎罪。

现实中也有不少例子。

一名少年犯下命案后，懊悔难当。

在少管所里，他不停向被害者父母写信忏悔，表示出狱后做牛做马都要照顾他们。

整整写了两年多，直到终于得到谅解，他才得到一点解脱。

来源：法治周末

这种刻骨痛心的悔意，背负终生的罪责，则是严刑之外的另一种残酷。

如果能意识到这一点，想必很多人会重新看待未成年人定罪问题。

终究，这部剧想要表达是：不要忘记过往，不要放弃反思。

将悲剧轻轻带过，只会让悲剧陷入无尽的循环。