如今俄乌战争已经持续一年有余，目前双方的行动都以地面作战为主，从北方的哈尔科夫到南方的赫尔松，俄乌双方在绵延一千多公里的交界线上进行了多次反复的争夺，在这种情况下，威力强大的大口径火炮几乎成了决定胜负的关键，其作用甚至比坦克装甲车的突击力量更大。

而在西方各国提供给乌克兰的各种炮中，最有名的当属美国大名鼎鼎的海马斯火箭炮了。海马斯火箭炮使得乌军获得了70公里以上射程的远距离精确攻击能力，发挥了相当大的作用。再加上乌军比较擅长宣传，因此这种火箭炮俨然已经成了“网红炮”。

不过令人意外的是，近日在阿联酋举办的防展上，阿联酋在引进新型火箭炮的时候，并没有选择美国的海马斯火箭，而是选择了由我方研制的AR-3型远火。据悉，阿联酋方面将会以9亿阿联酋迪拉姆也就是约合17亿元的售价引进一批AR-3。值得注意的是，阿联酋此前已经引进过至少数十台美国的海马斯，但是这回阿联酋显然改了主意。

那么，为何阿联酋会选择AR-3而不是更有名并且经历过战争的考验的美国海马斯呢？（从这一点也可以看出，所谓的“实战经验”其实没那么重要）这是因为虽然海马斯可以说是“名声在外”，但是我们研制的远火确实比美国的海马斯威力更大，性能更强！

M142自行火箭，也就是海马斯的研制时间已经是1993年，服役时间为2005年，美国在该型火炮正式服役后便将其正式命名为“高机动火箭炮系统”，英文缩写正好就是“HIMARS”，音译后即为大家非常熟悉的"海马斯"火箭炮。

在海马斯研制的时候，冷战已经结束，美国因此判断在未来美国不会遇到同等体量的对手。而美军的新挑战则是在地形复杂的山地和荒漠之中寻找并消灭神出鬼没的小规模武装人员，因此为了适应这种需要。海马斯在设计的时候就十分强调轻量化。因此，海马斯火箭战斗全重仅有16吨，在远程火箭炮中重量最轻。

而这么轻的海马斯可以轻易地使用美军大量装备的C-130“大力神”运输机运往全球各地，具备72小时全球部署的能力。可见，该炮是典型的美军“全球到达”思想的产物。

而相对来说，全重高达45吨的AR-3就显得没那么“灵活”了，但是问题是，全球大多数武装力量的作用还是“保家卫国”，并不像美军那样有所谓的“全球到达”的需求。而海马斯这么轻，必然造成其威力不足。

目前，以其大量配备的的M30/31火箭为例子，其战斗部仅有90公斤，装药更是只有区区22公斤，这样的装药在面对坦克等的时候还基本够用，但是在对大型建筑物进行轰炸的时候就有些“力不从心”了。

美国上一代M270履带式自行火炮可以安装两具M269发射模块，而海马斯只能安装一具，因此在美军之中，海马斯火箭又被戏称为“半个M270”。而“半个M270”过于追求轻型化和机动性，因此其火力投射能力相当一般，一个海马斯连（九台火箭车）只能发射54枚火箭，而每一枚的装药又很少，因此每次只能达到投射5-8吨的水平。如果面对大规模装甲集群或者是大型基地，海马斯显然是难以应对的。

相比之下，俄罗斯大量装备的“龙卷风”火箭炮的战斗部则高达243公斤，一个4门制“龙卷风”/PHL-03远程火箭炮连一次齐射则可以直接打出约12吨的弹药（注意虽然都是一个连，但是俄军只有四台车），威力远高于“海马斯”。

而AR-3单车在装载火力的方案上就有十枚300毫米火箭的方案，八枚370毫米火箭的方案等，在火力密度的实际效果上要远远超过海马斯。并且，目前该炮装备的火龙-280火箭的威力比海马斯的M31要足足大了三倍，这也意味着一台AR-3就可以产生三台海马斯的实际战力。

在对于火箭炮来说非常重要的射程方面，海马斯火箭炮只能拥有80公里的射程，对于纵深处的进攻能力有限。虽然有消息称海马斯将会装备射程达150公里的先进火箭，但是相对于其余远火动辄200公里的射程来仍然处于落后状态。

即便海马斯配备了300公里的陆军短程导弹，也仅仅与先进远程火箭处于同一门槛而已，且海马斯由于太轻，带导弹的话一台也带不了几枚。

相对来说，即使是AR-3配备的射程最短的火龙-140火箭，其射程也比海马斯的M30/31要远50公里以上，而上文提到的火龙-280的射程更是达到了280公里，基本达到一般短程导弹的水平！

最后，AR-3除了能够带火箭弹之外，还可以配备短程导弹，反舰导弹和巡航导弹等，在兼容性和任务拓展性上也不是海马斯可以比拟的。

综合来看，“海马斯”火箭炮的性能除了由于其雷达等电子设备比较先进，所以精度不错之外，在威力、射程、投射量等方面都与“先进”二字毫无关联。的确是达到了上个世纪九十年代的水平。因此，这款原本名不见经传的火箭炮虽然由于战争的原因名声大噪，在一时间成为媒体争相报道的宠儿，但是实际上盛名之下其实难副。

这也难怪阿联酋会抛弃“网红”海马斯，选择了我们的AR-3了！