上海古籍出版社出版的#重印11次西厢记两页出现18处错误#【#西厢记18处错误暴露编校失控#】近日，上海古籍出版社“国学典藏”系列《西厢记》被读者指出存在300余处编校错误，其中仅两页前言就出现18处标点、病句、断句等错误。有趣的是，该读者在纠错过程中还顺手“查”了中华书局《世说新语（中学生版）》，发现这本百页小册子竟有30多处差错。两家古籍出版领域的“龙头”同时翻车，让人不禁想问：古典普及读物，何时成了错误重灾区？细观这两起事件，错误之离谱令人咋舌。标点符号张冠李戴，病句连篇累牍，断句支离破碎——这些本该在基础编校环节就被彻底消灭的低级错误，竟能“一路绿灯”出现在读者手中。更令人费解的是，该版《西厢记》已重印11次，却始终无人发现这些“显眼包”般的纰漏。这哪里是“学问高低”的问题？分明是编辑责任心集体“掉线”。面对舆论压力，两家出版社迅速启动下架程序，致歉声明也写得诚恳。但这些补救措施更像是危机公关的“标配动作”，难以掩盖背后的深层问题。当前古籍普及出版中，普遍存在“三轻三重”的乱象：轻学术严谨而重市场效益，轻编校质量而重出版速度，轻专业传承而重跟风炒作。古籍整理是项“板凳要坐十年冷”的苦差事。从版本校勘到标点分段，从注释考证到译文润色，每个环节都需“如切如磋，如琢如磨”。如今，某些出版机构却将这道工序简化为“三校一读”的流水线作业，甚至连“读校”环节都能省则省。曾任上海辞书出版社编审的卢润祥感慨：“过去我们校对《辞海》，校对三次后，还有一道‘读校’。”这种近乎偏执的严谨，在当下快节奏的出版生态中显得格格不入，却是经典传承的根基所在。更值得警惕的是，某些“普及版”古籍正在异化为“劣质版”。为迎合市场，编者往往在“通俗化”和“学术性”之间走钢丝，结果滑向“庸俗化”的深渊。有的版本为追求“接地气”，将古典文本改得面目全非；有的为突出知识点，堆砌大量不靠谱的“冷知识”。这种打着普及旗号的“文化快餐”，非但不能传承经典，反而可能误导读者。古籍普及的困境，本质上是文化传承的“最后一公里”问题。当经典从象牙塔走向大众书房，如何既保持学术尊严又兼顾可读性，始终是出版人面临的考题。1930年代，鲁迅校勘《嵇康集》时，为考证一个异文，竟翻阅数十种版本；1950年代，中华书局点校“二十四史”，集结全国顶尖学者耗时二十年。经典普及从不是简单的“翻译”或“缩写”，而是需要以敬畏之心对待传统。面对乱象，亟需建立“质量防火墙”。在编校流程上，不妨恢复“专家审读”制度，邀请一线学者参与终审；在责任追溯上，可试行“编校质量终身负责制”，让每个环节的参与者都成为“守门人”。出版机构需摒弃“古籍普及=降低标准”的误区，将社会效益置于首位，建立长效激励机制，让潜心古籍整理的学者和编辑获得应有的尊重与回报。人才培养是破解困境的关键。高校应与出版机构深化合作，通过设立古籍整理专业、提供实习机会等方式，培养兼具古典文献功底与现代编辑技能的复合型人才；推行师徒制与专业培训，传承严谨治学态度和扎实编校功底。此外，充分发挥读者和社会监督作用，建立正向反馈渠道，通过公开质量报告、建立读者评价体系等方式，倒逼出版质量提升。文化传承，不是把古董锁在柜子里，而是要让它们在当代继续生长。重印《西厢记》时，不仅要让崔莺莺和张生的爱情故事流传，更要让王实甫笔下“碧云天，黄花地”的诗意穿越时空；出版《世说新语》时，不仅要记录魏晋名士的雅趣，更要传承那份“目送归鸿，手挥五弦”的文化精神。唯有如此，古典普及才不会沦为粗制滥造的“文化赝品”，而成为连接古今的桥梁。（安徽时评）