美国媒体推测，俄罗斯或许将会对日本启动敌国条款，如果中国也启动敌国条款，或许向来不奉行结盟政策的中国将会以一种很自然的状态回归一种特殊“战时联盟”。 这种猜测的源头，藏在日本首相高市早苗近期一系列突破战后秩序的激进动作里。 这位右翼政客先是组织议员代表团窜访台湾，推动与台当局建立“准外交”联系，转头又在安保政策草案中写入“维持台海和平是日本核心利益”——对中国内政的干涉已从口头鼓噪变为实质性行动。 领土问题上的挑衅同样密集。 高市早苗政府公开宣称要“重新审视琉球群岛地位”，在南千岛群岛争端中联合西方频繁造势，试图动摇二战后由《开罗宣言》《波茨坦公告》确立的领土安排。 俄罗斯联邦安全会议秘书绍伊古在中俄战略安全磋商时，用“为过去失败复仇的欲望”定性日本动向，直言俄中“有能力联手斩断军国主义头颅”。 这番强硬表态背后，是日本近年军事扩张踩中俄罗斯红线的现实：从加入亚太多边军事机制到与北约强化联合军演，其每一步都在挤压俄罗斯的远东安全空间。 中国军方的回应同样直接。 《解放军报》评论文章明确警告：若日本将挑衅言论转化为军事行动，中方将依法启动敌国条款回击——作为军方喉舌，这种表态比常规外交抗议多了几分实战层面的威慑。 这里的“敌国条款”并非临时起意，而是《联合国宪章》针对二战轴心国的特殊法律设计。 第107条赋予战胜国对德意日等国的“行动豁免权”，第53条和第77条则规定区域组织授权与领土托管规则，三条条款至今有效，构成中俄反制的法理基石。 中国驻日使馆2025年11月的中日双语声明早已铺垫：若日本重走侵略老路，中方有权依据该条款采取反制行动。 当俄罗斯在远东部署“棱堡”导弹瞄准北海道，图-95MS战略轰炸机巡航日本海；当中国在东亚的国防力量与俄军形成战略呼应，这种军事部署的默契已超越普通外交协调。 所谓“战时联盟”，本质是国际法框架下的自然协同。 中俄无需签订盟约，仅凭常态化战略安全磋商机制和情报共享，就能在反制日本侵略风险时形成合力——这与传统军事同盟的绑定模式截然不同。 日本的嚣张底气，很大程度上来自西方阵营的站台。 美日军事同盟、美日印澳四边机制、日韩美三边合作，再加上G7峰会的舆论支持，让其误以为能靠外部势力改变地区格局。 但这种底气正在被中俄联手瓦解。 中国手握二战后国际法理武器，俄罗斯以强大军力和地缘优势为后盾，两国同步警告彻底打破了日本借舆论洗白扩张野心的幻想。 日本国内并非铁板一块。 日中友好议员联盟多次表达访华意愿，不少学者公开撰文反对军国主义复活，这些理性声音能否拉住高市早苗的激进马车？ 答案还在博弈中，但触碰中俄红线的代价，注定远超日本的承受能力。 当沉睡的“敌国条款”被唤醒，当法理依据与军事威慑形成双重压力，日本政客的玩火行为，正把亚太推向战后秩序根基的考验边缘。 这场较量的结果，或将重塑未来半个世纪的全球权力版图。