华尔街日报昨晚（12月8日晚）写道：“过去五年，中国的出口飙升，而进口则停滞不前。北京方面正以世界其他国家为代价，推行一种‘以邻为壑’的增长模式。” 这番话听着唬人，实则连基本的事实都没理清，活脱脱是把自家的问题甩锅给别人的典型操作。 先不说“进口停滞”这个说法有多离谱，单看数据就知道站不住脚，2024年中国货物贸易进出口总值高达43.85万亿元，其中进口13.66万亿元，2025年前三季度进口更是连续4个月保持增长，三季度同比增速都冲到4.7%了。 第八届进博会刚在2025年11月收官，意向成交额就达到834.9亿美元，比上届还增长4.4%，累计成交早已超过5000亿美元，来自138个国家和地区的4000多家企业挤着来参展，要是中国进口真停滞了，这些企业何苦千里迢迢跑来抢商机。 中国还在主动扩大进口大门，2025年前三季度新增了135种农食产品的准入，覆盖50个国家和地区，对53个非洲建交国实施100%税目产品零关税，这些实打实的举措，怎么看都不是“停滞”的样子。 问题的关键根本不在于中国不想进口，而在于有些国家一边喊着让中国多买，一边又把自家的好东西藏着掖着，甚至直接禁售。 就拿高科技领域来说，美国对中国的芯片封锁早就不是新鲜事了，从拜登政府的全面管制到特朗普政府反复横跳的政策，一会儿禁止英伟达对华出口先进AI芯片，一会儿又允许出口H200却要抽成25%，这种把贸易当政治筹码、把企业当摇钱树的操作，哪里是想正常做买卖。 荷兰的ASML公司明明手握先进光刻机，却在美国的施压下，多年来一直不能向中国出口最顶尖的极紫外线光刻机，即便后来放宽部分限制，也设置了一堆繁琐的审批流程，让正常贸易变得举步维艰。 中国企业不是不想买这些关键设备，而是人家根本不卖给你，这种情况下进口数据自然会受影响，反倒被倒打一耙说“以邻为壑”，这逻辑简直和鸦片战争前英国国会的辩论如出一辙，当年是想卖鸦片打不开中国市场就想动武，现在是想卖高科技产品又不愿放开管制，就指责中国不进口，强盗逻辑真是一脉相承。 再说“以邻为壑”这个帽子，戴在中国头上实在太滑稽，真正这么做的恰恰是美国自己，看看加拿大和墨西哥这两个美国的邻国，2025年被美国折腾得够呛。 特朗普政府年初就对来自加拿大和墨西哥的进口产品加征25%的额外关税，对加拿大的能源资源还要另加10%关税，后来更是把钢铝关税一涨再涨，最高冲到35%。 加拿大被逼得不得不对价值298亿加元的美国商品征收报复性关税，总理卡尼都公开表示美国不再是可靠的贸易伙伴，两国长期紧密的经济关系已经结束。 墨西哥的汽车产业更是被美国关税拿捏得死死的，美国要求汽车75%的部件必须产自美墨加三国，40%至45%的部件要由时薪不低于16美元的工人生产，达不到这些苛刻条件就加征25%关税，仅2025年初就有230亿美元的墨西哥汽车及零部件出口面临额外关税压力，这种强买强卖、动辄制裁的做法，才是真正的以邻为壑。 而中国和东南亚的合作，完全是区域共赢的典范，和美国的做法形成鲜明对比。 中国与东盟已经连续5年互为第一大贸易伙伴，2024年双边货物贸易总值达到9821亿美元，比2002年自贸区建设初期增长了16.9倍，2025年前10个月更是同比增长8.2%，达到8627亿美元。 就拿中国的外贸大省浙江来说，2025年前10个月对东盟进口增长16.6%，其中农产品进口增幅超过40%，泰国的榴莲、老挝的香蕉通过中老铁路源源不断进入中国市场，既丰富了中国消费者的选择，也让东南亚国家的农民赚得盆满钵满。 中国出口到东盟的新能源汽车前10个月增长了1.9倍，带动了当地的绿色交通发展，而东盟的矿产、农产品也为中国的制造业和内需市场提供了稳定供给。 这种你中有我、我中有你的深度合作，没有强制要求，没有单边制裁，全靠市场规律和互利共赢，这才是国际贸易该有的样子。 中国的进口结构其实一直在优化，2024年机电产品进口增长7.3%，大宗商品进口量增加5%，跨境电商进口也在稳步增长，这些都说明中国的进口不是停滞，而是更加注重质量和多元化。 之所以在某些西方关注的领域进口看似放缓，核心原因就是这些国家的出口管制。 美国一边限制芯片、高端机床等产品对华出口，一边又抱怨中国进口少；欧洲一边在高端科技领域设置壁垒，一边又指责中国贸易不平衡，这种双重标准实在让人难以接受。 中国从来没有拒绝过正常的国际贸易，反而一直在通过进博会、广交会等平台向世界敞开大门，只是不想在核心技术和关键产品上被别人“卡脖子”。 当美国企业因为对华出口限制而失去巨大市场，当欧洲企业看着中国的进口需求却只能望洋兴叹，与其指责中国“以邻为壑”，不如反思一下自己是不是在作茧自缚。