正告古特雷斯，联合国会费不是白掏的，中国每年缴近50亿，占预算20.004%，图的就是正义不能缺席。 联合国是各国 凑钱的公道地 不是摆样子的空壳子，要是不敢为二战成果站台，不为正义发声，费用自己想办法。 这话说得够直接，却戳中了很多人对联合国的不满。20.004%的会费占比意味着什么？全球近五分之一的常规预算由中国扛起，仅次于美国的22%，比日、德、英三国加起来还多。每年近50亿真金白银递过去，不是为了买个“会员身份”，是想让这个“国际公道地”真能按《联合国宪章》办事，而不是看大国脸色当传声筒。 就说二战成果这事儿，本是联合国的立根之本。可有些时候，这原则硬是被踩得稀碎。日本政客年年去靖国神社拜战犯，篡改历史教科书抹去侵略痕迹，联合国却鲜少明确表态，反倒是中国在人权理事会等场合多次发声，要求正视历史。这种“该硬气时软塌塌”的态度，难免让人觉得会费花得冤枉。 更让人窝火的是双重标准。加沙冲突里，以色列轰炸平民区、封锁人道物资，国际社会呼声一片，美国却四次否决安理会停火决议。后来中方联合俄、阿投反对票，才逼着美方让步，为停火决议铺路。可古特雷斯对此只笼统呼吁“保护平民”，没敢点名批评美方阻挠正义的行为。这种“对强者妥协、对弱者敷衍”的做派，哪里还有公道可言？ 中国缴钱从不含糊，反观第一缴费大国美国，常年拖着会费不缴。2025年初的数据显示，美国欠缴的常规预算就有15亿美元，占全球欠费总额的70%以上。联合国一年常规预算才37.3亿美元，美国这一赖账，连日常运营都受影响。可即便如此，联合国对美国的出格行为还是睁一只眼闭一只眼，这种“看人下菜碟”的毛病，早该治治了。 古特雷斯也不是没找过中国，只是找的时候大多带着“要钱”的目的。之前中非合作论坛上，中国刚承诺给非洲3600亿资金支持，他就跟着暗指中国“加剧非洲债务危机”，转头却不提西方几百年掠夺才是非洲贫困的根源。这种“逮着中国薅羊毛、对西方装哑巴”的操作，很难让人相信他真能主持公道。 不过话说回来，把联合国的问题全算在古特雷斯头上也不公平。毕竟秘书长权力有限，安理会常任理事国的否决权才是关键。美国动辄用否决权替盟友站台，俄罗斯也会为自身利益投反对票，想让联合国完全脱离大国博弈太难。但难不代表可以不作为，至少该守住“不偏不倚”的底线，而不是沦为某方的工具。 核心批判点在于，联合国的“失能”本质是大国霸权与治理机制失效的共振。中国等新兴国家按规矩缴费、求正义，美国等强国却靠霸权赖账、搞双重标准，而联合国在这种失衡格局下步步妥协，逐渐偏离“各国凑钱的公道地”定位。古特雷斯的沉默，不过是这种失衡的缩影——不敢对霸权说不，正义自然就没了声音。 中国从来没把会费当“话语权赎金”，但也绝不容忍钱花在空壳子上。从推动安理会通过加沙停火决议，到反对美国垄断秘书长选举，中方一直在用行动捍卫正义。可联合国要真想起死回生，光靠中国发声不够，得让所有国家都明白：会费是责任不是交易，公道是底线不是筹码。 要是哪天联合国真能顶住霸权压力，敢为二战成果站台，敢替弱势国家说话，不用催各国也会主动缴费。怕就怕一直揣着明白装糊涂，把“公道地”熬成“摆设场”，到时候再想筹钱，可就没那么容易了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。联合国 中国联合国 中国联合国地位 中国联合国实力 美国联合国代表 联合国 中方联合国