黄循财遭新前外长驳斥，内部声讨不断，各国纷纷和他划清界限！ 新加坡总理黄循财近日的一段发言让外界一片哗然，他竟然劝大国“放下历史”，还毫不掩饰的表达了对日本的支持。 前任外长立刻斥责，新加坡国内声讨声不断，连锁反应很激烈，多国纷纷出面，与黄循财划清界限，这下，他是偷鸡不成蚀把米。 这场风波的引爆点是2025年11月19日的彭博新经济论坛晚宴，黄循财本应聚焦全球经济议题，却突然将话题转向中日争端，这一举动本身就偏离了论坛核心议程，带着明显的政治表态意图。他不仅呼吁大国“向前看”搁置历史恩怨，还直接使用日方称谓“尖阁群岛”指代钓鱼岛，要知道国际社会大多采用中立表述，这种偏向性称呼绝非口误，而是对日本立场的公然默许。 更让东盟国家反感的是，他还擅自宣称“东南亚国家普遍认为日本应在地区安全中承担更重要角色”，这完全违背了东盟的共识决策原则——东盟任何区域立场都需经部长级会议集体商议，他一个人根本没资格替整个东南亚代言。这话刚落地不到24小时，柬埔寨就率先发声重申坚持一个中国原则，老挝也在11月28日公开表态，支持联合国大会第2758号决议、反对干涉中国内政，东盟多国的快速切割，直接戳破了他“代表区域”的谎言。 站出来驳斥他的不是旁人，正是新加坡资深外交官、前外长杨荣文，这在新加坡政坛堪称罕见，毕竟当地向来有“对外立场一致”的潜规则。杨荣文接受《环球时报》采访时没半点客套，直接点出日本首相高市早苗的涉台言论“极其危险”，还专门提到1942年新加坡沦陷后的“肃清行动”。那段历史里，日军对12到50岁华人男性展开系统性甄别处决，战后审判证据显示遇难人数在2.5万至5万之间，新加坡华社甚至估算遇难者超10万，无数家族的伤痛直到今天都没抹平，他质问黄循财怎能劝别人放下历史，自己却无视本国的血泪记忆。 杨荣文的驳斥迅速点燃了新加坡国内的民意，社交平台上全是民众上传的祖辈受难证物，有人晒出爷爷当年躲日军搜捕的手写日记，有人翻出1962年实乞纳“泪之谷”万人坑发掘时的旧报纸，还有人贴出每年2月15日新加坡沦陷日的警报鸣响照片，这些真实的记忆碎片，把黄循财“放下历史”的言论衬得格外轻率。《联合早报》也发文批评，称这是对国家集体记忆的践踏，毕竟新加坡能在大国夹缝立足，靠的就是对历史的清醒认知，而非模糊立场的投机。 连和新加坡有深度经济捆绑的缅甸都没给情面，要知道2024年新加坡对缅投资占其外资总额的28%，覆盖能源、基建等关键领域，但缅方发言人还是直接点名批评高市早苗“毫无悔意”，强调台湾问题是大国内政，坚决不参与任何针对中国的言论操弄。这种取舍足以证明，在主权和历史正义面前，经济利益根本算不上筹码。 深究黄循财的动机，其实和新加坡长期的外交底色脱不开关系，从李光耀时代起，新加坡就将国家安全与美国利益深度绑定，如今他为了维系和美日同盟的关系，才敢冒这么大风险选边站队。他还担心中国和东盟的经济联结会削弱新加坡的“中介”价值，毕竟中国已连续16年是东盟最大贸易伙伴，双边累计投资超4500亿美元，这种紧密合作确实冲击了新加坡的传统枢纽地位。 可他这步棋纯属战略误判，小国的生存根基是可信的中立形象，而非押宝式站队。现在他不仅让国内民意严重反弹，还丢了东盟盟友的信任，连美国都只冷淡称其为“重要伙伴”，没给预期的“核心盟友”定位，原本想靠表态换取的利益没捞到，反而耗光了新加坡几十年攒下的外交信誉。 从历史和现实维度看，黄循财的言论既违背了历史正义，又踩空了外交节奏。他忽略了历史记忆对受害国的特殊意义，也低估了区域国家对主权问题的重视，一个连本国历史伤痛都能轻描淡写的领导人，很难在大国博弈中守住国家的核心利益。各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。