赵宏这辩论套路，真的让人看yue了！ 哪是学术探讨啊，分明是借着“学者”身份耍无赖。 你跟她摆事实，她扯立场；你拿法律条文，她转攻“人性”；聊到人性又搬国外那套，本质就是逻辑学里的“移动球门柱”谬误。 学术争鸣本该有共同共识和规则，她却靠换标准躲论证，说白了就是没底气又想赢。 学者的风骨藏在逻辑和真诚里，一旦沾了不正当利益，立场就成了随时能改的戏码。 这种人消耗的不只是自己的信誉，更是公众对专业领域的信任。 面对这种无底线的辩论套路，你觉得该直接戳穿还是果断远离？来评论区说说你的应对招儿！赵宏刚 怼美学者 专业度大讨论
