“穷人就不配打游戏吗？”一名大学辅导员在网上发帖称，自己曾经取消了一名女生的贫困生资格，原因是他发现这名女生在一款游戏里充值了至少2000元。 “穷人就不能玩游戏了吗？” 这句话是一个女大学生在知道自己被取消贫困生资格后，说出口的第一句。 她当时情绪彻底绷不住，眼泪哗哗地掉，整个人都有点语无伦次。 场面挺让人唏嘘，可仔细一听，又有点说不通。 事情是这样的：辅导员在审核她的情况时，发现她在《王者荣耀》里充了不少钱，而且不是几十块几百块那种，是那种“大手子”级别的消费。 这个事儿一被曝光，网上马上就吵起来了。 有人替女生说话： 现在社会贫富差距这么大，有钱人天天滑雪、骑马、出国旅游，穷孩子平时哪也去不了，在宿舍玩个手游怎么了？就算拿助学金买点皮肤，也是她自己的钱，别人管不着。还有网友提到所谓的“财产自由”，觉得钱到了她手里，她爱咋花就咋花。 这些话乍一听挺有道理，但问题的关键不在于“玩不玩”，而在于“怎么个玩法”。 根据学校调查，这女生的游戏账号达到了“贵族7”的等级。玩过王者的人都懂，那不是靠每天打两把就能升上去的。那是一步步用钱堆出来的，贵7起步就是两千块，有的人冲到这个等级可能要五千。 你想想，两千块对于一个真正困难的大学生意味着啥？ 差不多顶得上一大半一等助学金，或者一笔三等助学金的全额。 放到生活中，这笔钱能让一个普通女生在食堂踏踏实实吃两三个月的饭。 就是这样一笔能解决温饱的问题，她一跺脚就充进了游戏里，为的是那些虚拟的皮肤、特效和荣耀标志。 更关键的是，室友们平时看她的生活，完全不像是个家里特别困难的孩子——零食不断，外卖也不差钱，经常和朋友打游戏到半夜，生活看着比普通家庭的孩子还更松快些。 辅导员正是基于这些信息才决定取消她的资格，而不是单纯因为“她玩游戏”。 助学金本来就是救急的，是给那些没钱吃饭、课本都得抠着买的学生撑一把的。结果这钱刚发下去没几天，就被她当成娱乐预算花了。 就像你捧着一瓶热水递给冻得发抖的人，对方没喝两口，还拿去洗手、洗脸，你说气不气？ 网上有人想起前段时间那个高二男生的新闻——为了攒1200块给妈妈治病，整整捡了三个月的瓶子。 你再看看这边，两千块轻轻松松往手游里一点就没了，两种生活摆在一起，差得不是一星半点。 所以很多人的不满根本不是针对“贫困生不能娱乐”。 谁规定贫困生不能打球、不能看书、不能玩免费游戏？ 真正让人难以接受的是：本来为了帮学生渡难关的钱，被拿去满足虚荣心了。 钱进了个人的卡里确实自由，但贫困生资格不是想要就要的，它背后代表的是社会把资源优先给更难的人。既然拿着国家的救助，就得对得起这份信任。 就像前些年唐尚珺想申请助学金受阻、或者有人买了最新苹果手机被举报一样，大众为什么反应那么强烈？因为大家都清楚，这类资源有限，应该让给那些连下一顿吃什么都发愁的孩子，而不是让它成为消费升级的资金池。 至于这位女生在办公室里哭诉觉得委屈，也许她自己真没意识到这件事的严重性。但你换个角度想想：如果任由这种事发生，真正需要帮助的学生该情何以堪？ 辅导员这次的处理很明白，也很到位： 你爱玩游戏没人拦你，你想充值，你自己打工挣的钱爱怎么花就怎么花； 但把助学金当成娱乐预算，那就不行了。 如果你能轻轻松松拿出几千块冲游戏，那说明你远没有到“必须依赖这笔钱才能撑过去”的地步。 既然如此，就把这份救命的帮助，留给比你更难、也更值得的人吧。