贴脸开打！日本议员质问高市早苗，为何北方四岛既然认为是日本的，为啥不敢去夺，日本却花了大量时间，精力，去阻止中国统一，正事不干，干的都是不靠谱的事。   大家怎么看，一起评论区唠唠！   日本最近上演了一幕堪称“贴脸开打”的场景：台上有人把话锋突然拔高，直接把问题甩到高市早苗脸上——你天天说北方四岛是日本的，那你敢不敢去拿？你不敢，那你为什么对中国台湾问题这么上心？   这一下就像一盆冷水，现场那种尴尬不是吵出来的，是静出来的，高市那一瞬间的卡壳，把日本政坛一个难堪现实照得很亮：自家欠的账不敢去要，却爱去别人家门口刷存在感。   如果把日本近几年的外交当成一份“错题本”，北方四岛和台海问题就是最刺眼的两道错题，奇怪的不是日本不强硬，而是强硬的方向完全错位：该硬的地方软得像棉花，该收手的地方又硬得像铁板。   你看他们对北方四岛的态度，口号喊得震天响，地图标得通红，纪念日年年演得跟大片首映似的；可真要迈出一步，最多就是抗议、递话、远远望一眼。   相反到了台海，他们不光嘴上开足马力，手也跟着推着油门往前拱：跟着同盟搞演训，在西南方向加码部署，政治上不断抬调门，技术与互动上也没停过。   这种“嘴和手分工不一致”的状态，说白了就是两个按钮的差别——一个只按广播键，喊得响不代表真敢上；一个按的是启动键，车一发动就往危险区开。   问题来了，为啥在俄罗斯面前只会演、不会打？因为那不是舞台，是硬墙。   北方四岛现在的现实是对方掌控得稳稳的，动真格成本高得吓人，日本自己心里有数：越界去碰，吃亏的肯定是自己。   更要命的是，这几年日本在对俄问题上跟着外部节奏走，制裁一跟，谈判桌直接被掀，连之前想着搞点共同开发、挽回些面子的路都被卡住了。   结果就成了现在这样：想显示强硬，只能靠喊；想把局面扳回来，又没那胆量和能力，北方四岛就像一堵写着“别撞”的墙，日本偏要隔三差五去撞出点响声，证明自己没忘，但又不敢真撞出伤口。   于是只剩下政治表演。   那为什么到了台海，日本又敢蹦得这么高？核心不是胆子突然大了，而是觉得有外力托底，借势的链条一旦启动，动作就会越滚越大：背后有同盟的错觉——觉得试探成本低——把挑衅当成投资——越踩越深。   对右翼政客来说，这还一举两得：对外可以牵制中国、蹭地缘博弈的热度；对内可以拿“周边危机”当理由，推动扩军、修宪、预算上量，北方四岛拿不回来没关系，反正那是现实难题；台海话题炒热了，起码能在国内制造一种“我们很强硬、我们在保护国家”的幻象。   所以这场戏到底给谁看？说穿了，主要是给日本国内看，北方四岛久谈无解，民众不满累积，政府又拿不出办法，压力总得找个出口。   这个时候，把舆论场的聚光灯从“自家领土拿不回”的窘境，挪到“外部威胁需要强硬应对”的方向，就能让情绪找到新目标，台海就成了最顺手的“替代舞台”：一边喊危机，一边做动作，看起来很忙很有作为，至少能把“北方四岛你怎么不行了”的质疑往后压一压。   你说这是不是像班里考试不及格的学生，明知道自己最该补的是数学，却天天跑去参加朗诵比赛，拿着奖状回家跟爸妈说“你看我也挺厉害”？   段子归段子，但逻辑是同一个：正经难题解决不了，就找一件更容易喊口号的事来撑场面。   可问题是，外部世界不陪你演戏，俄罗斯那边对北方四岛的态度一直很直白，你喊你的，我做我的；你要真敢碰，那就不是一份抗议书能解决的事。   日本在这件事上越演越显得像纸老虎：声音大，动作小，大家都看得出来，台海这边更现实，中国对这种插手从来没当作“热闹话题”，而是红线问题。   日本如果把别人的家务事当成自己的舞台道具，现实一定会砸场，你可以在国会里讲得很热血，但真正的力量对比、真正的代价，不会因为你喊得好听就消失。   也正因此，日本国内企业界和不少民众其实是焦虑的：他们不想被裹挟进风险里，更不想为了政客的政治表演去赌国家前途。   网友的看法也挺有意思，有人吐槽高市这套操作是“自己的主线任务不做，天天跑去做别人副本还以为能刷到装备”。   一个国家的外交如果总是避重就轻，最后很可能两头都落空，而台海这边因为你插手太深，反而会把自己推到更危险的位置。   而那句质问之所以能把高市问到哑火，是因为太直白、太讲现实：你连自己认定的领土都不敢动真格，却把大量时间精力投在阻止中国统一上，这不是战略高明，这是方向错位。   说到底，日本现在这套“避重就轻”的外交，会发展成这样，一是实力与现实摆在那儿，硬墙不敢撞；二是国内政治需要舞台，容易炒的议题就被拿来顶锅；三是借势心理作祟，以为跟着同盟站队就能换来筹码，可真实世界的账不是这么算的。   正事不敢干，外事却乱伸手，看起来热闹，实际是在玩火——这才是日本这轮外交最不靠谱、也最危险的地方。 对此，大家有什么想说的呢？