湖南衡阳，女子没结婚就生下一双儿女，和男友分分合合，最后分道扬镳，女儿归男方，儿子归女子，没想到，7岁儿子游泳意外溺亡，游泳馆赔了130万，前男友却突然跳出来要钱，指责女子没看好孩子有过错，要求130万全归自己，还把女子告上了法庭。女子坚决不同意，孩子生病病危时他都不看一眼，从小到大没给过一分抚养费，这赔偿款凭啥给他？这场离谱的纠纷，法院最终的判决让人始料未及。 2024年8月，邓女士捧着1305500元死亡赔偿金，眼泪都哭干了。 这是儿子小邓用命换来的钱，可她还没从丧子之痛中缓过神，一张法院传票就砸在了面前。 原告竟是小邓的亲生父亲罗某，可怜儿子7年人生里从未得到父爱，也没花过他一分抚养费、甚至孩子生病病危时都未曾露面。 儿子出事，他没有过分悲伤，反而振振有词地要求独占全部赔偿金。 理由是“邓女士没看好孩子，导致溺水，没资格分这笔钱”。 邓女士心力憔悴，原本再无交际的两个人，为了儿子赔偿金，闹上法庭，针锋相对。 时间拉回2015年，邓女士少不更事，在东莞打工时认识了罗某，两人在懵懂的年纪，没领证就同居了。 2016年9月，小邓出生，因为没领证，户口落在了邓女士家，就随了母姓，从此便由邓女士和她父母一手带大。 罗某就因为儿子随了母姓，一直耿耿于怀，甚至不喜欢这个孩子，为此邓女士没少生气，认为他不负责任。 奶粉、尿不湿、看病钱，全是邓女士一家扛着，罗某就像个甩手掌柜，就应明当爹，啥都不管。 连儿子当年病危住院、医院下了病危通知书时，他都没踏过医院大门一步。 罗某总说自己是货车司机，天天满世界跑，没时间，可他收入不少，从不往家拿钱，工资钱全扔在了赌桌上。 几年来，俩人分分合合，为了孩子，日子勉强维持。 2021年女儿小罗出生后，邓女士以为，这下儿女双全，日子会安稳些。 没想到罗某带走了女儿，户口也落在自己名下，对小邓更是愈发冷淡。 2022年两人彻底分手，一直没领证，也不用离婚，女儿归罗某，儿子的抚养权归邓女士，没有共同财产可分，倒也干净利索。 罗某便彻底断了和小邓的联系，邓女士牵挂女儿，但也没办法，自己没能力扶养两个孩子，为了弥补亏欠，她把儿子从老家接到身边。 孩子渐渐长大，邓女士想尽自己最大的努力，给孩子好的生活和学习环境，后来搬到顺德打工，罗某也没主动问过一句儿子的近况。 2024年暑假，邓女士满心欢喜地带小邓去游泳馆，想让孩子多些快乐体验，却不料意外降临。 小邓溺水身亡后，游泳馆赔偿的130万余元，成了罗某眼中的“肥肉”。 庭审时，他甚至狡辩：是她家硬要孩子姓邓，我才不管他的！ 可法律从不偏袒缺席的亲情。法院查明，子女随父姓或母姓是法律赋予的自由，无论姓氏如何，父母对子女的抚养义务都不能免除。 罗某有稳定收入却沉迷赌博，对小邓在物质上未尽抚养之责，情感上未尽陪伴，主观上存在明显过错。 他与小邓仅存血缘关系，却从未履行过父亲应尽的责任。 那么，从法律的角度，该如何认定这件事呢？ 《民法典》第1071条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费 。 小邓作为罗某与邓女士的非婚生子女，其权利受法律平等保护。 罗某不能以“非婚生”或“随母姓”为由，免除对小邓的抚养义务。 法院查明，罗某在儿子活着的时候，从来不管不问，现在看有130万赔偿款，脑袋削个尖要钱。 罗某提出邓女士没有照顾好儿子，死亡赔偿金的全部都应该归他所有，纯属无稽之谈。 死亡赔偿金是对死者近亲属的精神慰藉与财产损失补偿，并非死者遗产。 罗某作为小邓的生父，属于近亲属范畴，具备参与分配的主体资格。 法院综合考虑，近亲属与死者共同生活的紧密程度、经济依赖程度，以及对死者的抚养、照顾贡献等因素。 邓女士独自承担小邓的抚养、教育、医疗等全部费用，与小邓共同生活，尽到了主要抚养责任，赔偿款应占80%份额。 罗某未履行父亲应尽责任，只是血缘关系的存在，法院最终判定罗某仅分得20%赔偿款。也就是邓女士支付给罗某25万元。 罗某不服，提起上诉，二审维持原判。 罗某太自私凉薄，孩子活了七年，他不管不问，一分抚养费没给，病危时都不露面，眼里只有赌博，根本没尽过父亲的责任。 孩子没了，他半点不难过，满脑子就盯着赔偿款，拿孩子随母姓推脱责任，还怪母亲没看好孩子，全是算计，没一点父爱和良知。 死亡赔偿金该多分给养孩子、陪孩子的人。邓女士独自养大孩子，丧子已经够痛，还被前夫抢赔偿款。 法院判决公道，保护了邓女士的权益，血缘不算啥，没让不负责任的罗某占便宜，这判决既公正又解气。 对此，你怎么看呢？ @静心法谈 学法辨是非，慬法不吃亏。