更新一下统计：谢泼德12.4打国王，进攻参与度13.6%（赛季最低），持球时间17.3%（赛季倒数第二低）谢泼德12.2打爵士，进攻参与度20.4%，持球时间15.4%（赛季最低）有球迷问：如何计算进攻参与度？投篮，罚球，实际和潜在助攻，助攻队友罚球的所有进攻回合除以总回合数，换算出来的数据持球时间，非球员使用率，是真实持球回合tracking的时间比率个人解读数据… 两场比赛都看了…火箭仍然在实验阵容…之前谢泼德打出了很好的持球和无球投射的比赛，教练组已经熟悉了大致如何使用… 但是对于缺少fvv，缺少dfs的阵容，火箭逐步启用了霍勒迪和泰特… 尤其是泰特的复出… 教练组目前需要考察一下这两人的使用定位….你从奥科吉上首发，然后下首发，再上首发也可以看出来… 火箭明确在进行阵容实验…而且这两场谢泼德的中距离出手也少了…不仅是三分球出手变少…. 火箭这两场三分球，全队分别只投了16次和34次（追分爵士投的相对多）…. 乌度卡赛后采访也说了，会根据对手情况来选择性更多的冲击篮下…所以…基本上就是实验阵容… 让阿门更多的持球冲击杀伤… 和申京来打篮下… 以及寻找泰特和霍勒迪在阵容中的定位….（霍勒迪打满爵士最后一节也能侧面看出来）…当轮换稳定，和对手更注重内线收缩时，自然kd，史密斯，谢泼德的外线机会和中距离投射就会增加比重…通过打弱队来调整实验阵容（史密斯，阿门，乌度卡采访中也确实提到了球队在实验阵容）… 翻车了也确实存在….但是不实验…对于轮转深度很强的火箭来说…你又如何考察呢？另外… 也许中期交易会存在人员变动…哪些行…哪些不行交易掉或者腾出来空间签约被买断的…这都需要考察的…不是吗？总之….在合理赢球范围内…实验阵容是可以接受的….休斯顿火箭nbaNBANBA