实验猴价格大涨30%，一只122万元仍“有价无猴”！说起来，这就是一个“猴周期”的故事。过去10年，实验用食蟹猴的价格，大致是这样一条曲线：几千块→一两万→四五万→十几万→快20万一只→ 2023年之后明显回落→2025 年又悄悄爬回10万以上。其实吧，很多养殖业都有类似的问题，就是动物成长之间的滞后和市场需求的不断变化，对，我说的就是大家听的非常多的“猪周期”。 其实回顾过去10年食蟹猴的价格，跟市场需求是强相关的。10年前，也就是差不多2014年的时候，食蟹猴平均采购价约6567元/只，2018年左右升到约1万多一点。 这时候国内创新药刚起步，实验猴的使用量也还在“每年几千只”的阶段。到了2017年-2019年的时候，随着我国药审提速、1类新药申报暴涨，毒理和安全性评价实验显著增多。2013年国内实验猴年用量不到1万只，到2017年已达约2万只，2019年接近3万只，基本把国内存量里的猴子消耗干净。 当然同步带来的是价格上涨，2017年行业平均价已到约1.3–1.5万元一只，2019年下半年普遍在1.5–2万元区间。当然最离谱的事情发生在疫情三年，在2020-2022三年间，新冠疫苗、抗体药物、抗感染药的研发需求推涨了猴子的用量，同时本身相关的免疫肿瘤研发也没有停止，所以猴子一下子就供不应求，价格也是水涨船高。Science报道称，疫情前全球实验猴价格不超过2000美元/只，疫情后炒到约1.9万美元；中国本土价格自2018年起不到十年涨了20倍。 国内公开采购里，2020年三季度已有4.2万/只，2021年上半年涨到约7万，年底突破10万；2022年部分批次中标价接近18–20万/只。很多CRO公司干脆不买猴了，直接去买养猴场，那段时间真的是最离谱的时候。 但也疫情后，也就是2023年开始，大量的相关药物折戟沉沙，而疫情过去研发东西也不足了，加之国内那的创新药投融资也开始降温。伴随的就是市场上对猴子的需求极速回落，相比于22年的最高点，猴价几乎腰斩。当然最倒霉的是那些囤猴的公司，那些高位价格买了猴厂的公司最终都计提了大额存货减值。而比较有趣的事情是，在中国猴价格腰斩的时候，同一时间的国际媒体仍然在讨论实验室猴子慌的问题。 最后就是这两年了，2024到2025年，因为前边猴子价格大幅下降，养猴场为了止损结果快速变现出手年轻种猴，导致了种群年龄老龄化，那最终结果是新生猴供应不上，供应不足。而这两年同期创新药项目又多起来了，尤其是疫情后最火的药物GLP-1为代表。导致猴子需求又起来了 ，同步的价格也就起来了，又涨到了10万以上。而且目前推测仍然每年有1万左右的缺口。所以这就是我前边提到的猴周期。 那猴周期大概是多久呢？七年，嗯，跟七年之痒没关系，是因为猴子的发育过程。从“今天决定多配一批种猴”到“这批后代能出栏卖钱”，现实是至少要跨过： 4年成熟+0.5年妊娠+2年养至可卖年龄≈6–7 年。这就是很多机构文章里提到的“被忽略的七年周期”。更麻烦的是，灵长类天生就不是高产动物： 食蟹猴妊娠一次一般只生1只幼崽，双胎极罕见且存活率低。据招商证券整理的数据里，食蟹猴在4–7岁怀第一胎、第二胎时产仔率可以接近70%，从第3胎开始迅速下滑，到12胎（约15岁）时不足20%。相关协会统计显示，2020年末全国猴场中8岁以上繁殖母猴已占56.8%，2023年升至80%，意味着主力生产者普遍在走下坡路。 所以总结下猴周期，就是供给和需求和变动以及博弈。你今天看到价格涨了，也只能从已经养好的 2–3岁商品猴里挤牙膏式多卖一点，拉长一点淘汰年限；中长期要靠配种，但新产能起效要 6–7 年以后。而且我们跟美国还不一样，美国大量靠进口，但我们对于食蟹猴这些东西进口管理非常严格，所以靠国际贸易来解决缺口也非常难。所以缺猴子这事情，没有就是没有，甚至从某种角度来说，今年中国能供应多少猴子，明年多少，甚至5年后多少，都是可以大致推算出来的。 食蟹猴本身就是一个不到几十万头存栏、年用量几万只的小市场。2016年我国实验猴存栏约26.5万只，为近年峰值；2021年末存栏约24万只，但真正可用的商品猴扣除幼猴、种猴、海外预定后，国内能用的大约只有3万只。别看现在1年有1万缺口，按着10万一只的猴子算，就是一个10亿的规模市场缺口，但经过疫情这两年的折腾，大家肯不肯再去赌下一个猴周期？毕竟食蟹猴跟创新药、疫苗和生命科学研究几乎是强绑定的，比如 一款新药的完整临床前评价，平均要用60只左右实验猴，大分子药物甚至要80只以上，而且“一猴一实验”，不能重复利用。像2017–2019年间，中国创新药1类申报数从几十个涨到三百多个，国内实验猴年用量从不到1万只跃升到近3万只，增长速度直接碾压猴场的扩产能力。