大国博弈的棋盘上，从来就没有孤立的棋局。特朗普政府强力推动乌克兰签署协议，其战略意图非常明确：尽快了结欧洲方向的争端，以便集中力量应对其视为首要战略竞争对手的中国。俄乌冲突的结束，很可能意味着西方能够将其资源和注意力更快地转向亚太 。 国际棋局上从来不讲温情脉脉。特朗普急着给俄乌冲突踩刹车，明眼人都能看出车轮要往哪个方向拐——西太平洋的风浪怕是很快要掀得更猛了。 美国这套"拆东墙补西墙"的战略早就不新鲜，当年从伊拉克抽身转头就搞"亚太再平衡"，现在不过是想把欧洲烂摊子打包封箱，腾出手来搞印太包围圈。 有些人总爱把国际政治当偶像剧看，现实是大国博弈的绞肉机从来不会因为哪个国家摆出可怜相就停止运转。 但急着下结论说"美国马上能全力对付中国"，可能把国际政治想成了开关游戏。 欧洲那帮老牌强国表面跟着美国摇旗，背地里算盘打得比谁都响：德国工厂等着俄罗斯的天然气重启，法国盘算着战略自主，东欧国家盯着重新武装的俄罗斯睡不着觉。 特朗普那种"美国优先"的霸王条款，说不定正在催生欧洲的离心力。看看马克龙整天把"战略自主"挂嘴边，默克尔退休前还提醒别跟中国脱钩——这哪像铁板一块的反华联盟？ 咱们自己得清醒。别以为俄乌停火就等于末日钟声敲响，时间窗口从来都是抢出来的。 美军战舰穿越台海的频率、菲律宾新开放的军事基地、芯片联盟的围堵网，这些明枪暗箭哪样停过？关键是看咱们能不能一边盯着太平洋对岸的动静，一边把欧亚大陆的朋友圈织得更密。 俄罗斯转向东方、中东土豪用人民币结算油气、东南亚国家拒绝选边站，这些都是美国难以轻易拆解的活棋。 有人总幻想"躲过这波打压就能太平"，殊不知大国崛起本就是逆水行舟。十年前黄岩岛对峙时有人慌，五年前贸易战有人怕，现在回头看不过是长征路上的几道坎。 特朗普真要逼乌克兰割地求和，反而暴露了美国战略焦虑的软肋——真要有十足把握压制中国，何必急着从欧洲抽身？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。