梅德韦杰夫提醒北约：拒不投降的敌人只有一种结局！   他12月3日在社交平台X上的发言，称北约是俄罗斯的敌人，还引用高尔基的名言——“如果敌人拒不投降，就将其消灭”。   同一天，波兰外长西科尔斯基宣布，俄罗斯-北约理事会正式撤销，这个自2002年设立、运行了23年的对话机制，就此画上句号。   西科尔斯基直言，这标志着欧洲安全政策从“与俄罗斯共同构建”彻底转向了“针对俄罗斯而构建”。   回顾历史，1997年俄北签署了《相互关系、合作与安全基础文件》，标志着冷战结束后双方试图打造新的安全互信。   2002年，俄罗斯-北约理事会成立，各成员国按字母顺序发言，俄罗斯也不再只是“旁观者”，能够直接参与反恐、军控等议题。   但这一切的转折点发生在俄乌冲突爆发后。2022年2月乌克兰危机全面升级，理事会实际上陷入停摆，北约持续向乌克兰提供武器，俄罗斯则明确将北约视作战争推手。   双方官方沟通只剩下少量军事热线，实际对话早已名存实亡。   今年5月有过短暂的“重启希望”。彭博社曾报道，美国提出重启理事会会议，讨论俄乌冲突解决路径，但俄罗斯并未给出积极回应。   美国随后又因其自身政策调整，放弃继续施压，转而呼吁俄乌直接对话。这次尝试的失败，其实已经为理事会的最终解散埋下了伏笔。   理事会的撤销成为对抗全面升级的信号。12月1日，北约军事委员会主席德拉贡公开宣称，北约正研究对俄罗斯“先发制人”攻击的可能，并将波罗的海电缆损坏、网络攻击等都归咎于俄方。   3日，欧盟委员会主席冯德莱恩又提出动用冻结的2000多亿美元俄罗斯资产，为乌克兰提供贷款，这一举动曾遭梅德韦杰夫强烈警告，称类似于“宣战”。   西科尔斯基的表态，实际上也代表了北约东翼国家主流情绪。波兰一直是北约内部最为“反俄”的国家之一，这次直接定性欧洲安全战略已完全抛开俄罗斯。曾经的“携手共建”，如今成了“对抗为主”。   梅德韦杰夫的发言则是对近期北约一系列举动的集中回应。他强调理事会的解散让自己“欣喜”，摆明了俄罗斯对对话机制已经彻底失去信心。   俄方近期不仅要应对北约的“先发制人”言论，还要给欧盟利用俄资产的新动作强势反击，同时也要对俄乌战场的胶着发出强硬信号。   俄北理事会的历史作用不可否认。这个平台曾在反恐、军控等领域促成多项合作，哪怕在2014年克里米亚事件后，仍有残存的对话意愿。   但自2022年起，随着俄乌战事升级，双方的信任和耐心都在消耗殆尽，理事会也就成了“摆设”。   2024年5月，美国曾试图重启理事会会议，讨论俄乌和平方案，但很快破产，美国的政策反复、欧洲的分歧，让这一机制走向终结。如今理事会撤销，意味着俄北之间唯一的官方对话渠道消失。   北约目前尚未对梅德韦杰夫“消灭敌人”的说法作出直接回应，但理事会的终结已让双方的结构性矛盾公开化。   欧洲安全格局的转变已经成型，北约东翼的防御部署很可能进一步加强，针对俄罗斯的军事准备也会更趋常态化和前置化。   值得注意的是，理事会的终结不仅仅是外交层面的“降温”，而是实际安全环境的“升温”。北约和俄罗斯都在不断加强边境部署、演练和威慑，欧洲大陆再度进入“硬对硬”的对峙周期。   理事会作为后冷战时期的重要安全对话机制，彻底告别舞台，象征着欧洲安全体系的根本性改变。   以“合作”为主的安全叙事，已被“对抗”逻辑所取代，未来一段时间，欧洲将面临更高的地缘安全风险。   西科尔斯基所说的“与俄罗斯共同构建”到“针对俄罗斯而构建”，实际上是对当前欧洲主流安全战略的高度概括。   北约内部已普遍形成共识：俄罗斯不再是潜在伙伴，而是直接威胁。这种安全观的转型，对欧洲地缘环境影响深远。   梅德韦杰夫的强硬表态也绝非偶然。俄方已经不再幻想恢复对话，转而公开宣示对抗立场，并用“如果敌人拒不投降，就将其消灭”这类极端措辞来传递信号。   可以预见，未来俄北之间的军事摩擦和信息战只会更频繁。   回顾关键时间线，1997年双方签署基础文件，2002年理事会成立，2022年俄乌危机后机制名存实亡，2024年5月美方努力重启失败，12月3日理事会正式撤销。   短短数年内，俄北关系从试探合作到公开敌对，走完了“合作幻灭”的全部过程。   理事会终结后，俄北之间只剩下军事对峙和有限热线联络。面对北约“先发制人”讨论和欧盟经济施压，俄罗斯也不会再顾忌外交辞令，而是用实际行动和更激烈的言辞回应，欧洲安全环境的“不确定性”将成为常态。   从1997年到2025年，俄北关系走完了从试探合作到完全敌对的全套流程，未来的欧洲，面对动荡和不确定，需要付出更高的代价。 参考信源： 吕特决定废除已经运转失灵的俄罗斯-北约理事会。 2025年12月3日 军事评论