12月2日，博主“一五老师”发布图文、视频，称上海古籍出版社“国学典藏”系列《西厢记》存在大量错误，并一一列举前言部分错误，包括错别字、标点符号有误、断句有误、语病等。

▲博主“一五老师”视频截图

对此，上海古籍出版社官方账号在评论区回应：“我们已关注到您对我社国学典藏版《西厢记》前言诸疑误的批评。这些问题将反馈给编辑部门，予以核实，并对该书作进一步检查。”

“一五老师”则认为“正文问题比前言更多”，并继续发布视频指出更多错误。

12月3日下午，上海古籍出版社官方账号称，“按照领导指示，已经下架啦。”4日，记者以消费者身份私信咨询是否为全网下架，对方答复“下了”。记者又询问出版方核实情况，其称在核实中。记者多次尝试电话咨询出版社出版部、社长总编办了解详情，但无人接听。

“一五老师”表示，由于书籍选用的底本有问题，在附录、序言中也出现了不少错误。

博主发视频纠错：

《周易》六十四卦误作六十四封

《礼记》误作《札记》

就上海古籍出版社“国学典藏”系列《西厢记》，博主“一五老师”在视频中指出了前言部分多个错误。

部分错误为客观有误。前言称将原卷四至卷八调整为卷一至卷四，一五老师指出，书籍正文共有五卷，应为调整为卷一至卷五；文中就元成宗大德标注为“1295-1307”，大德年号开始于1297年，而非1295年；文中提及《闲情偶寄》卷三《词曲部·填词余论》时，误作《词曲部·填·词余论》。

部分错误前后矛盾。前言曾引用正文部分金圣叹评注原文，原文出现在书籍第192页。然而，在引用时，误将“而”写作“儿”。正文写作“决不容写，人所共晓”，引用时一次误删逗号，一次误作“决不容人写所共晓”。

另外，他还指出存在一些语病、标点使用不规范等问题。

对此，上海古籍出版社官方账号在评论区回应：“我们已关注到您对我社国学典藏版《西厢记》前言诸疑误的批评。这些问题将反馈给编辑部门，予以核实，并对该书作进一步检查。”

对于这一答复，“一五老师”并不满意，他认为“正文问题比前言更多”，出版社不应仅就前言部分回应。

他向红星新闻介绍，正文部分错误包括错别字、标点符号等，部分疑似为编校疏忽，即底本内容正确，编辑出现错误。为了帮助对比，他向记者提供了两个不同版本的影印版《六才子书》，即金批《西厢记》，显示为怀人堂刻本。

以错别字为例，书籍第101页提及“用《札记》入妙也”，他认为应为“用《礼记》入妙也”。该段前文对话中提及“雀入大水化为蛤”，出自《礼记·月令》，此句点出文字游戏典出《礼记》。记者查询，另外两个版本书籍均写作“《礼记》”。

▲疑似错误内容

书籍第172页提及“《周易》六十四封”，他认为“封”应为“卦”。全文为“《周易》六十四卦之不终于《既济》，而终于《未济》”，《周易》载录六十四卦，第六十四卦为《未济》。记者查询，另外两个版本书籍均写作“卦”。

▲疑似错误内容

此外，他指出，正文部分四次出现“风流隋何，浪子陆贾”，隋何、陆贾均为历史人名，此处为用典，《水浒传》中亦有“智赛隋何，机强陆贾”。然而，正文中四次均误作“风流隋、何，浪子陆、贾”，将两个人名误理解为四个人名。

博主质疑选用底本存在问题

题序疑为李卓吾批点本序言

对于序言、附录存在的问题，“一五老师”认为本质上是书籍选用底本不佳，或选用了伪作。

他指出，题序中曾引用金圣叹评注，但相关内容在正文中并未找到。相反，他找到了自称刊刻、发行于明代崇祯年间的《李卓吾先生批点西厢记真本》题序，该题序实际为总结李卓吾评注情况。争议图书序言与这本书的序言几乎一致，只是把“卓老”改为了“圣叹”，另有少量改动。红星新闻记者通过中国国家数字图书馆确认了这一情况。

他还提出，前言曾提出，书籍是以康熙古吴博雅堂刊刻贯华堂原本《绘像第六才子书》为工作底本。底本中，卷首序言标注为康熙癸巳（1713），末页题镌刻于康熙戊子（1708），“1708年刻的书，前面怎么会有1713年写的序？”

在附录中，他认为存在大量错别字，并猜测主要源于底本错误，即选用版本本身刊印有误、编辑未做校正。就他标注，仅附录《会真记》开篇，就存在“识”误作“哂”、“有”误作“友”等问题。

《会真记》为唐代元稹所作传奇，也作《莺莺传》《崔娘子传》等。《西厢记》即改编自该传奇，明代时，《莺莺传》便常与《西厢记》合刊，篇名多题《会真记》。许多版本文字有差异。

红星记者查询发现，对应内容与另两个版本《六才子书》一致。明王骥德作《新校注古本西厢记》、中华书局2013年出版《太平广记》《莺莺传》中，均使用“识”“有”等，即为“一五老师”认为的正确版本。

由于各版本内容存在大量差异，且记者无法查询到争议图书底本，未能就附录部分全部进行比较确认，也难以判断是否存在错误。

出版社官方账号称已下架

客服：正在核实中

“一五老师”告诉红星新闻，他毕业于中文系，曾经就读古典文献专业，毕业后从事教育行业，“就是语文老师”。自己在约一周前购买了争议图书，“《西厢记》是我非常喜欢的一本书，我也读过很多版本，这次我是想找金圣叹评点本，所以就买了这本。”

他表示，自己并不是冲着“找茬”而买书，而是在阅读过程中，他发现“很多地方看不懂”，在查询时，意识到出现句读错误、错别字等，从而造成了前后文不连贯、阅读困难。

“我为什么这么生气？这本书十年内印了十一次，都没有改。而且上海古籍出版社也是我一直以来比较信任的古籍方面的出版社。”他告诉红星新闻。

12月3日下午，上海古籍出版社官方账号称，“按照领导指示，已经下架啦。”4日，红星新闻记者以消费者身份私信咨询是否为全网下架，对方答复“下了”。记者又询问出版方核实情况，其称在核实中。记者在出版社自营小红书、天猫、当当店铺均未检索到相关产品，京东自营店铺显示“无货”。红星新闻记者多次尝试电话咨询该出版社出版部、社长总编办了解详情，但无人接听。

▲出版社客服回应

红星新闻记者查询国家新闻出版署发布的《图书质量管理规定》了解到，“差错率不超过万分之一的图书，其编校质量属合格。差错率超过万分之一的图书，其编校质量属不合格。”

红星新闻记者陈馨懿