中日关系日益紧张之际，高市早苗向北约告状，伊朗与日本达成一致。   12月1日，高市早苗与北约新任秘书长马克·吕特通话，时间不长，就20分钟，但信息量极大。   她反复强调一个概念，叫“欧洲-大西洋与印度-太平洋安全不可分割”。   这话听着冠冕堂皇，实则暗藏杀机。她想干什么？就是想把北约这尊大神请到亚太来。   她要把台湾问题，包装成一个影响全球安全的世界性议题，为未来可能发生的“台湾有事”预设一个北约集体防卫的借口。   这通电话的背景，是中日在国际舆论场上已经交锋了二十多天。   高市早苗政府因其在台湾问题上的错误言论，正面临巨大的国际压力。   她急需找到外部支持，来打破自身被动的孤立局面，所以才有了这出“电话告状”的戏码。   然而，北约的反应却相当冷淡。吕特只是做了些原则性的回应，对台海等具体问题只字未提。   这不难理解，北约内部并非铁板一块，欧洲的麻烦事已经够多了，没有几个国家真的愿意为了日本的野心而卷入遥远的亚洲冲突。   日本显然也清楚这一点。所以在同一天，日本国家安全保障局局长市川一成，又找到了英国首相国家安全事务顾问鲍威尔。   他们看准了英国在“一个中国”原则表态上，相较其他常任理事国更为模糊，认为这里有拉拢的缝隙。   但英国人同样精明，只是重申了希望发展对华关系，并没有给予日本任何实质性的承诺。日本这番操作，无异于热脸贴了冷屁股。   它高估了所谓“价值观同盟”的可靠性，也误判了欧洲国家不愿在军事上介入台海的根本现实。   最有意思的，是同一天日本外相茂木敏充与伊朗外长阿拉格奇的通话。这步棋就更值得玩味了。   在日本的臆想中，存在一个所谓的“中俄伊大三角”。他们天真地认为，可以通过拉拢伊朗，来瓦解这个他们想象出来的“轴心”。   这是一种典型的离间试探。日本试图利用2019年安倍晋三访问伊朗时建立的一些历史联系，来说服伊朗在中日争端中至少保持中立。   这暴露了日本政客对当今多极化世界格局的无知，依然停留在冷战式的阵营对抗思维里。   结果可想而知。伊朗与中国在能源、基建等领域有着极为紧密的合作关系，这是国家发展的根本利益。   德黑兰怎么可能为了东京画的几张大饼，就损害自己与北京的战略互信？双方同意保持对话，不过是外交辞令罢了。   这一系列看似热闹的“电话外交”，非但没有为日本解围，反而将其战略焦虑和孤立处境暴露无遗。   就连被日本寄予厚望的“印太四国”（IP4），响应也是寥寥。   韩国态度低调，新西兰军舰穿航台海被全程监控，澳大利亚也只是象征性地炒作中国舰队动向。   整场外交秀，更像是一场“赌上国运”的独角戏。   高市早苗政府急于制造地区紧张局势，其根本目的，是为日本突破“和平宪法”、实现“国家正常化”寻找借口和动力。   这才是她所有行动背后最核心的逻辑。   与日本的慌乱求助形成鲜明对比的，是中国沉着而精准的应对。北京没有陷入与东京的口水战，而是选择在更高的维度上出击。   中国常驻联合国代表团再次致函联合国秘书长，直接在国际法理的最高殿堂上发起了质问。   这封信问得极其犀利，直击要害。中方要求日方明确回答：“日方所谓在台湾问题上的一贯立场具体是什么？”   这一问，直接撕下了日本试图含糊其辞、蒙混过关的伪装，让其在全世界面前无所遁形。   信中更是一针见血地指出，高市早苗将日本的“存亡危机事态”与“台湾有事”强行捆绑，并暗示动武。   这彻底暴露了其“专守防卫”国策的虚伪性，是对二战胜利成果和战后国际秩序的公然挑战。   外交部的表态同样强硬。发言人林剑直斥日方行为是“倒行逆施挑战战后国际秩序，为军国主义招魂”。   这是在提醒日本不要忘记自己战败国的身份和义务。   如果说外交与法理层面的斗争是“文”，那么在主权海域的行动就是“武”。   12月2日，中国海警船依法对非法进入我钓鱼岛领海的日本渔船采取管控驱离措施。   这个行动看似常态，但在当前时机，其信号意义不言而喻。   这就是在明确告诉全世界，尤其告诉日本，中国在主权问题上没有丝毫退让余地。   我们不仅在联合国讲法理，在自己的领海也用实际行动讲道理。   这种“说到做到”的决心和能力，是戳破日本一切幻想的最有力武器。