“冤不冤？”湖南永州，一女子被欠薪20000元，5年都没要回来，女子实在忍不下去，某晚，征得老板同意后上门讨薪，和老板夫妻发生争吵，第二天老板自缢离世，家属觉得是女子讨薪刺激了老板，导致他轻生，于是把女子告上法院，索赔21万，最后法院这样判了。 这事儿够离谱，女子讨的是自己五年的血汗钱，提前跟老板打了招呼才上门，没闹没闯，就为要回该得的两万块。结果吵了几句，转天老板没了，家属直接把账算她头上，张嘴要二十一万。换谁遇上这事儿，都得蒙。 欠薪的是老板，拖了五年的是老板，自己选绝路的也是老板，凭啥让讨薪的担责？女子当时估计都懵了：钱没要到，还成了“逼死人”的被告。这锅甩得，没道理。 法院开庭把话挑明了：女子讨薪是合法要账，没动手没骂人，没主观过错。老板自缢是自己的选择，和讨薪没因果关系。一审直接驳了家属的索赔——这判得对，得把理掰正。 现在的问题是，欠薪这事儿本就该是老板的错。多少打工人被欠薪，敢讨不敢硬讨，就怕惹麻烦。这女子只是要自己的钱，反倒被讹，这事儿传出去，谁还敢光明正大要血汗钱？ 老板离世可惜，但事儿得拎清：欠薪在先，讨薪在后，不能因为出了意外，就把责任推给讨公道的人。要是真按家属的说法判，以后欠薪的更嚣张，讨薪的更憋屈，这规矩就乱了。 现在讨薪难不是新鲜事，但不能因为讨薪闹出意外，就反过来坑讨薪的。法律得给老实人撑腰——该给的钱得给，不该担的责不能硬塞。这事儿的关键，是得让欠薪的付出代价，而不是让讨薪的受委屈。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。