2025年11月27日，在约旦河西岸杰宁，两名巴勒斯坦男子在被以军包围后走出藏身处，举手、撩衣、下跪、趴地，做出完整投降动作，却仍被士兵近距离射杀；视频显示，二人甚至被命令返回屋内后再次遭到补枪。巴勒斯坦自治政府、联合国人权办公室及多国媒体均用“现场处决”“公然杀害”定性此事，认为其已涉嫌构成战争罪。 一、事件性质：投降后射杀明显违反国际法 根据《日内瓦公约》第三共同条款和《海牙规章》，战斗人员一旦放下武器或明确表示投降，即失去攻击合法性，成为受保护的“战俘”；故意杀害战俘属于战争罪。视频中二人手无寸铁、动作清晰，已无即时威胁，以军仍开火，难以符合“自我防卫”或“误认威胁”的豁免条件。 二、以方回应与问责困境 以色列军方声明称“事件正由现场指挥官审查，将移交专业机构”，但历史记录显示，类似调查罕有导致刑事起诉；涉事士兵常在简短问询后获释。国安部长本-格维尔更公开赞扬“恐怖分子就该死”，被批评为鼓励“先开枪再核实”的风气。 三、系统性背景：约旦河西岸“日常”化 lethal force - 杰宁、纳布卢斯等难民营几乎每晚遭突袭，推土机破门、无人机狙杀已成常态； - 2025年已有近200名巴勒斯坦人在西岸被杀，多人似已投降或仅参与抗议； - 联合国记录显示，以军在加沙与西岸多次向持白旗、等待救援的平民开火，呈现“把援助点当猎场”之势。 四、国际反应：谴责与无力 - 巴勒斯坦外交部呼吁联合国安理会设立“紧急国际保护机制”； - 联合国人权高专用“震惊”“公然杀害”定调，要求独立调查； - 由于美国一再阻挠安理会通过涉加沙、涉西岸声明，多边制裁或问责程序短期内难以启动。 五、可能的后果与展望 1. 法律层面：巴方已请求国际刑事法院（ICC）把最新视频列为补充证据；若检察官决定扩大调查，涉案士兵与下达命令的指挥官理论上可被通缉，但执行取决于以方是否配合。 2. 政治层面：事件进一步削弱以方“反恐自卫”叙事，助长全球民间抵制、撤资运动；对以色列国内，则激化右翼“更强硬”呼声，降低政府妥协空间。 3. 实地安全：每一次“投降仍被杀”都会削弱巴勒斯坦武装人员放下武器的动机，反而增加双方“玉石俱焚”风险，令约旦河西岸暴力循环更难打破。 六、结论 杰宁视频并非孤立悲剧，而是长期占领、缺乏问责与极端政治言论共同作用下的缩影。若国际社会继续停留于“谴责—调查—无果”的老路，类似“处决式”射杀将不断重演，也将持续腐蚀国际人道法与联合国体系的权威。真正有效的起点，是由第三方独立调查、冻结对以军事援助作为杠杆，推动将此类案件纳入具有强制力的国际司法程序，否则“举白旗也难免一死”的画面，只会成为更多人选择暴力对抗的“活广告”。