中日关系剑拔弩张，一名日本自卫队高官叫嚣：如果真的和中国打起来，日本民众不必要惊慌，因为在日本本土上遇到解放军的概率为零。此等言论，不知是盲目自信，还是另有企图。   中日两国隔海相望，历史交织深厚，却在2025年再度面临严峻考验。日本首相高市早苗在国会答辩中直言“台湾有事”或触发日本“存亡危机事态”，暗示自卫队可动用集体自卫权介入台海局势。这番表态被视为战后日本首次公开将台湾问题与军事行动挂钩，迅速点燃中日外交火药桶。中国外交部多次严正交涉，指责此言粗暴干涉内政，严重违背中日四个政治文件确立的一个中国原则。日方内阁官房长官木原稔虽称言论符合既有立场，但中方强调，若不立即收回，将采取坚决反制措施，由日方承担后果。 高市早苗的言论并非孤立事件，而是日本近年来军事扩张的逻辑延伸。2025年版日本防卫白皮书大肆渲染“中国威胁”，将中国列为“前所未有最大战略挑战”，并在台湾议题上指手画脚。白皮书强调日本需加速防卫战略转型，重点发展所谓“反击能力”，即在遭受导弹袭击时，自卫队可从敌方防御区外直接打击其导弹基地。这标志着日本从“专守防卫”原则逐步转向“防区外防御”，实质上为先敌打击铺路。国际观察人士指出，这种转变违背和平宪法第九条精神，试图通过法律松绑和军费激增，实现自卫队的“正常化”。2025财年，日本防卫预算高达9.9万亿日元，占GDP 1.8%，计划到2027年升至2%，资金主要投向中远程导弹和无人装备采购。 日本自卫队的防御体系虽有一定技术基础，但面对现代战争逻辑，漏洞显露无遗。宙斯盾舰队作为其防空反导核心，具备拦截数百公里外目标的能力，但在饱和式高超音速导弹攻击下，拦截效率可能降至60%以下。国际军事评估显示，日本本土防御资源多集中于冲绳和九州等重点节点，全国港口机场正被改造为军民两用设施，以支撑长期高强度作战。但这种布局忽略了远程精确打击的威胁，导弹射程已覆盖本州全境，传统“本土入侵”概念早已过时。军事专家批评，日本的“岛链防御”策略依赖美日同盟，却低估了对手的综合火力密度和电磁干扰能力。2025年美日“坚毅之龙”联合军演虽覆盖九州至硫磺岛，但模拟结果显示，在多域对抗中，日本的指挥控制系统易受网络攻击瘫痪。 更深层看，日本的言论和动作反映出其战略焦虑与外部依附。日本作为岛国，资源高度依赖进口，海运线一旦中断，经济运转将面临崩盘风险。2025年前三季度，中日贸易额仍达3083亿美元，中国是日本最大进口来源国，日本企业在中国投资项目增长12%。但高市政府的强硬姿态，却可能自断后路。外交部发言人毛宁在记者会上指出，日本若执意绑上分裂中国的战车，必将自食恶果。联合国宪章敌国条款的提醒，也让日本右翼势力警醒：战后国际秩序不容挑战。日方近期在与那国岛部署中程防空导弹，距离台湾仅110公里，此举被视为对台海的直接威慑，却加剧了地区“三海联动”风险，东海、台海、南海紧张交织。 中国始终坚持和平发展道路，在国防建设上注重自卫需求。近年来，中国海军航母编队多次开展远洋训练，并在国际海域执行人道主义救援，展现负责任大国形象。导弹技术射程和精准度处于世界先进水平，形成完整国防工业链条，从研发到后勤保障一应俱全。这些成就公开透明，旨在维护主权完整，而非主动挑衅。面对日本的越线行为，中国海警1307舰艇编队在钓鱼岛领海常态化巡航，交通运输部海事局公布黄海实弹射击演练，均系合法维权行动。钓鱼岛及其附属岛屿是中国固有领土，历史和法理依据充分，日本所谓“严正抗议”不过是转移视线。 日本自卫队内部也存在分歧。基层官兵在演习中强调全谱威胁评估，而高层言论往往简化成“本土安全无虞”。2025年“护身军刀”演习中，自卫队首次在澳大利亚试射12式反舰导弹，旨在提升协同作战，但实战模拟暴露了后勤保障的短板。国际智库报告指出，日本网络防御虽扩充至290人规模，却难以应对国家级攻击，电磁和太空领域仍落后于需求。批评者认为，这种一边扩军一边喊“防御固若金汤”的做法，自相矛盾，忽略了现代战争的经济封锁和信息中断后果。日本民众日常生活依赖进口，一旦冲突升级，海上运输中断将直击民生痛点。 中日关系的主流仍是和平合作。上千年交往历史虽有曲折，但经济互补性强。两国在文化、科技、环保领域的交流日益频繁，中日青年论坛和第三方市场合作项目持续推进。这些务实举措为地区稳定注入正能量。中国秉持“以和为贵”理念，主张通过对话协商化解分歧，多次邀请日方参与海洋事务高级别磋商，建立海空联络机制。2025年G20峰会虽无中日首脑单独会晤，但经贸渠道保持畅通，体现了大国风范。日本若继续发表不负责任言论，不仅误导公众，还可能激化矛盾，损害自身利益。