为什么绝大多数国家禁止安乐死？不夸张的说，安乐死一旦被放开，那就是穷人的噩梦。 全球252个国家和地区中，只有19个允许某种形式的安乐死或协助自杀，大部分地方还是严禁的。这主要因为伦理和法律上的顾虑。 很多国家觉得生命神圣，不能轻易结束，担心开了头就收不住，导致滑坡效应。例如，宗教观点认为这是违背上帝意志，基督教和伊斯兰教都反对，认为人命不是自己能决定的。 医疗界认为，医生本职是救人，不是杀手，允许安乐死会破坏信任。联合国和人权组织指出，这可能侵犯残疾人权利，让他们觉得自己的生命不值钱。 数据显示，允许安乐死的国家如荷兰和比利时，虽然有严格审查，但每年还是有上千人选择结束生命，其中不少是精神问题患者，这让反对者担心扩大化。 穷人面对安乐死的风险特别大，有钱人得了重病，能砸钱请专家，用进口药，甚至飞国外试新疗法。可穷人的医疗费像无底洞，医院床位都抢不到。 要是安乐死合法了，家人会不会因为负担不起，劝患者走这条路。加拿大从2016年允许协助死亡后，数据显示，低收入群体选择这方式的比例更高，有些人是因为穷困潦倒，而不是单纯病痛。 2022年报告显示，加拿大有超过1万人通过医疗协助死亡，其中部分案例涉及贫困或无家可归者。 这不是吓唬人，研究发现，社会经济地位低的人更容易被建议或压力下选择安乐死，因为他们缺乏资源支撑长期治疗。 当今世界，安乐死合法的国家虽少，但问题已现端倪。荷兰从2002年合法化后，每年安乐死人数从2000多涨到8000多，2023年占总死亡的5%。 起初只限绝症患者，现在扩展到精神疾病和老年痴呆。批评者说，这导致“死亡文化”蔓延，穷人因为医疗体系不完善，更易选择结束。 比利时允许儿童安乐死，卢森堡和西班牙也跟进，但这些国家贫富差距大，低收入者医疗覆盖差，研究显示，他们申请安乐死的比例高出平均水平。 澳大利亚部分州允许，但严格限制年龄和病情，目的是避免滥用。 全球趋势显示，安乐死合法化缓慢推进，但阻力大。欧洲议会报告，欧盟只有四个国家允许 ，大部分成员国禁令严格。 亚洲和非洲几乎全禁，文化和宗教因素强。拉美国家如哥伦比亚允许，但执行少。穷国医疗体系弱，放开安乐死风险更高，可能成富人操控工具。联合国呼吁，政策应优先人权和公平。 数据显示，允许国家中，低收入者安乐死率高，因为他们负担不起长期护理。社会应反思，怎么让每个人尊严活着，而不是轻易死去。这禁令虽保守，却守住了底线。