朝鲜这次把话挑明了！在联合国大会上，朝鲜当着190个国家面前直接质问日本，作为一个二战战败国，有什么资格来当联合国的“常任理事国”。 在最近召开的联合国大会（第 80届大会）中，就联合国安全理事会（安理会）改革问题展开辩论时，有代表对日本争取成为常任理事国资格提出了严厉质疑，引起国际社会高度关注。 发言人直言，日本目前无论在历史责任、道德担当，还是现实行为，都缺乏成为世界安全“守护者”的前提。 质疑的核心落在日本过去未曾真正清算的战争历史。报告指出，日本在二战期间对亚洲诸国造成了深重伤害，包括种族灭绝、战争暴行、对平民的大规模迫害等。 这些历史事实，至今尚未得到日本方面的系统反省与公正交代。代表指出，一个对曾经侵略与暴行闭口不谈、对真相遮遮掩掩的国家，不应也不可能获得维护国际和地区和平与安全的重任。 不仅如此，日本近年来的一系列行为，也让人难以信服其“和平贡献者”的形象。 会中有分析提到，日本虽在联合国预算缴纳、对发展中地区援助、参与维和行动等方面有所表现，但这些“金钱 + 援助 + 外交”所能带来的，是影响力与投票支持，不是信任与尊敬。 将安理会的常任席位仅当作“晋级”或“政治资本”的工具，这与联合国设立安理会的宗旨，显得格格不入。 与此同时，不少与会国家对“历史是否反思清楚、是否承担起责任”提出了担忧。这场质问不仅仅是针对日本，它也代表了对二战受害国、对历史受害者、对曾经被侵略人民的一种声音与记忆。 批评者认为，安理会常任理事国不仅仅是席位与权力，更是对全球和平与正义的承诺。如果一个国家连自己的历史错案都不愿清算，那它如何被国际社会信任为“和平守护者”？ 近年来，围绕日本安全政策的调整、军事预算的提升，以及与地区安全态势相关的言论，都让邻国和国际社会对其动机保持警惕。 有代表提及，日本若不能同时在历史责任与现实行为上展现出诚意，仅靠实力与援助争取席位，是难以让人认同的。 这其中尤其让部分国家担心的是，如果历史问题被忽视或淡化，那么当年的伤痛与警示就可能被遗忘。 这次联合国大会的争论其实折射出一个更深层的问题：当今国际秩序面临挑战，部分国家试图借助经济实力、外交资源重新定义自身地位。 在这样的背景下，历史是否得到尊重与承认，是否承担过曾经的责任，成为决定一个国家能否担纲全球和平角色的重要衡量标准。 联合国若将常任理事国席位仅视为一种政治象征，而忽视道义与历史责任，那么它所谓的“和平机制”本身也可能被削弱。 对所有关心国际公平、历史正义以及亚洲记忆的人来说，这场质问意义重大。 它不仅让日本的“入常”梦遭遇公开挑战，也让国际社会重新审视：真正能够担当安理会重任的，不应该只是那些经济或军事强国，而应是愿意面对历史、敢于承担责任、尊重和平与正义的人。 日本若想赢得这个席位，或许需要的不只是政治运作，更是历史的清算和道义的担当 信息来源：威海新闻网