五常里其他四常都已通知到位，东大意思其实很明确，大家表态要么一起捍卫秩序，要么我们自己书写新秩序。 说真的，这话里的硬气可不是凭空来的，是七十多年历史沉淀和实打实的实力堆出来的。五常席位的根源是1943年罗斯福提出的“四警察”思想，当时就明确要让中、美、苏、英四个反法西斯核心国家主导战后和平，这可不是随便定的规矩，是对各国战场贡献的直接认可。中国能跻身其中，靠的是14年抗战硬扛下来的功绩——抗战初期日本70%的陆军兵力都被牵制在中国战场，硬生生打断了它“北上打苏联、南下占东南亚”的战略，为美苏反法西斯作战争取了关键时间。 很多人可能不知道，五常的核心权力是《联合国宪章》赋予的一票否决权，实质性决议必须五大国一致同意才能通过，这原本是为了避免大国冲突、维护和平。可现实是，有些大国把这权力当成了谋私利的工具。就说美国，二战后全球248次武装冲突里，它发起或主导的占了81%，从朝鲜战争硬撼联合国军，到2003年绕开联合国入侵伊拉克，再到长期制裁伊朗、干涉叙利亚内战，哪次不是违背宪章精神的单边操作？ 中国可从来没这么用权力，1971年恢复联合国合法席位后，我们加入了几乎所有普遍性政府间国际组织和600多项国际公约，一直照着“国际上的事大家商量着办”的原则来。但商量不代表无底线妥协，之前有些国家借着“规则”的名义搞双重标准，把发展中国家的合理诉求当空气，这种秩序本来就该修正。这次明确表态，本质上是对霸权主义的敲打，也是在提醒大家别忘了联合国成立的初衷——集体维护和平，而不是少数国家说了算。 而且这底气也来自实打实的实力增长，1990年中国GDP占全球才1.57%，到2023年已经冲到16.83%，制造业增加值更是占全球30%，相当于美、日、德三国之和。我们现在是140多个国家和地区的主要贸易伙伴，推动的RCEP形成了全球最大自贸区，这些都不是靠嘴说出来的。更关键的是，中国的否决权从来不用来谋私利，更多是为发展中国家发声，维护的是真正的多边主义。 《联合国宪章》早就写了，五常负有维护世界和平与安全的首要责任，可有些国家把席位当成了干涉他国内政的工具，动辄挥舞制裁大棒、发动军事打击。中国的表态，就是要让这种乱局回归正轨——要么一起遵守真正公平的规则，要么就构建更合理的新秩序，毕竟现在已经不是单极世界了。全球经济早就形成了北美、亚洲、欧洲多个增长中心，多极化趋势越来越明显，谁也没法再独断专行。 这种“要么一起捍卫，要么重新书写”的态度，既是对自身实力的自信，更是对国际公平正义的坚持。不是要搞对立，是不想让少数国家把世界拖回弱肉强食的旧时代。历史早就证明了，只有基于各国贡献和共识的秩序才能长久，靠霸权维系的平衡迟早会崩塌。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。