就在特朗普所谓的结束俄乌冲突“28点”新计划和乌美日内瓦修订的“19点”和平协议闹得沸沸扬扬的时候，11月26日，俄外交部副部长里亚布科夫表示，在特别军事行动背景下，俄罗斯绝无可能作出任何让步或“放弃”自身原则，从而把弓拉满到了极限。 看清一个现实：大家都在谈计划，没人愿意签责任。俄罗斯把话说死，目的很简单，压价。美方和乌方抛出清单，是想塑造出谈判的舞台。台子搭好了，演员却不肯上。唯一的解释，就是各自觉得还能挺一阵。 所谓安克雷奇共识到现在没公开，说明它不是能落地的东西，更像一个占位符。俄方把它当护身符，美方把它当缓冲区，乌方则被动跟着走。这三种理解本身就对不上，谈不拢是正常结果。 这场仗进入冬季，真正的变量不是谁喊得狠，是谁的资源更稳。电力、财政、弹药、民意，四条线哪条先断，哪一方就先退。外界总盯着高层表态，其实更关键的是中层的执行力。运输、补给、维修、训练，哪一步掉链子，前线就会塌。 我不太相信清单能解决问题。清单是愿望，战场是现实。就算真有28点、19点，缺口在第0点：彼此不信任。没有信任，任何停火都像临时折叠桌，碰一下就散。 很多人问接下来会不会突然和谈。我更担心的是试探性升级。不是全面攻势，而是挑选一块薄弱点，打一把，再看对方的反应。黑海航路、边境城市、能源设施，每一条都是可以拿来试的按钮。按下去，看看哪边先眨眼。 还有一个信号容易被忽略，俄方把“让步”这个词从通稿里删掉，只剩“原则”。当谈判只剩原则，下一步通常是用行动去证明底线。这对坐在桌子另一边的人来说很难受，因为你不知道对方是虚张声势还是认真到底。 特朗普的角色也值得说一句。他喜欢当那个能把门关上的人，但门不是他一个人能关。他可以在话术里制造希望，把时钟拨慢一点，但他挡不住弹药和投票的速度。如果他回到台前，最大的可能是提出交易框架，换制裁、换安全承诺、换停火。问题是俄方要的是结构性改变，而不是短期按暂停。 如果二到三个月内看不到实质突破，冲突会进入更冷的耗期。不是冷静，而是更机械的消耗。这段时间的比拼是耐心，是系统稳定性。哪边的社会承压能力更强，哪边的财政兜底更久，哪边的民众愿意再咬牙一季。 我的判断很朴素：剧烈的好消息不会突然出现，坏消息会以零碎的方式堆起来。一条停电新闻，一次援助延误，一次边境袭击，累积到某一个阈值，才会迫使桌上的人重新计算。 悬念在这里：谁的阈值更低。如果乌方的电力和财政线先出现连续波动，谈判就会往冻结线靠；如果俄方的兵员和供应在冬季明显下滑，它也会寻找台阶。现在看，两边都不想当第一个上台的人。可越拖，成本越高。到时大家都会说一句早该坐下来，但坐下来的那一刻，恐怕不会是因为共识，是因为撑不住了。你觉得哪个节点会先出现裂缝？