果不其然。 据媒体报道，美国通信机构突然宣布了对“星盾”相关卫星的临时频率许可，大约为期数月，用作所谓安全场景测试。 从10月下旬的观测线索说起，加拿大的业余卫星监测者斯科特·蒂利在公开帖子里提到，捕捉到一批从太空向地面发出的异常无线电信号，来源指向美方低轨星座。有分析认为，这类反向信号一旦落在测控常用频段，风险不小，值得警惕。 具体到在轨操作，我国多数业务卫星分布在近地700到1200公里的高度，测控链路常用S频段上行、X频段下行，工作流程明确。如果外侧突然出现高功率反向信号，接收端前级可能被压制，指令链路的可靠性就会受影响。这不是技术新鲜事，而是典型的“谁先到谁占道”的频谱冲突问题，必须守规矩。 拿国际规则对照更直观。国际电联的无线电规则明确要求事前协调、避免误导性信号和干扰。如今低轨星座发射密度增大，谁要做新实验，按章公开参数、评估兼容，是基本门槛。绕开透明流程，上来就开功率测试，容易把别人正常任务顶出“噪点”，这不该成为常态。 时间线往前推，过去两年，SpaceX密集发射低轨通信卫星，星座规模已经达到数千量级。规模上去，互扰几率同步抬升，这是工程常识。国内也在推进低轨互联网试验，但在发射前组织跨系统兼容测试、划定频率保护窗口，是为了让天上“排班”更有序。 从故障形态看，影像业务会在雷达图上出现条带或块状噪声，通信业务则表现为链路突发断续。这些都能在遥测里被记录到。欧洲方面据称已向国际电联提交干扰线索，请求按程序核查，目前仍待权威结论。如果属实，说明有人在错用上行频段；如果不实，也提醒大家完善记录和取证。 也有人认为是测试失误造成的短时异常。这种判断不能排除，因为民间观测与官方通报之间常有信息差。稳妥的做法是，一边保留审慎态度，一边把预案准备好：对关键任务增加频谱监控，对可疑源做实时标注，优先保障测控安全。 再看许可流程。频率临时许可并非不能用，但一般要明确地理范围、功率上限、时间窗，还要对第三方发布预警。如果用一纸临时许可来覆盖大范围试验，却没有充分告知，就会把邻频系统推到风险里。国内在类似场景下，会把功率曲线、覆盖点位、协同窗口提前发到参与方手里，这是经验。 技术细节也要厘清。激光链路确实不占用射频资源，但地面接入和跨网络互通仍要走射频侧，一样需要遵守频谱管理。把数据一半走激光，并不能“脱离监管”，该报的参数还是要报。 随着低轨星座继续扩容，太空交通管理压力只会更大。国内的在轨服务与清理试验，公开目标就是保障安全、降低碎片和干扰风险，这条路需要长期投入，但能稳住底盘。 归根到底，频率不是谁想用就用的资源，太空也不是谁先到就能随意占的场地。任何测试要把边界画清楚，把影响说明白，把证据留完整。 把每一次发射、每一次功率设置都落到公开、可核查的流程里，让信号不乱跑、任务不掉链，大家在同一套规则下做事，这件事才能越走越稳。