男子和同居女友吵架，盛怒之下说要杀了女友，随后一刀捅向了女友胸口，二人因此分手。两个月后，男子去找前女友时，发现一名男子在她店里，男子大怒，扬言不会让她好过。前女友害怕之下，就此前被男子捅了一刀的事报警，结果悲剧了。 这是一场因旧情未了而“延迟引爆”的重罪判决，也是对“什么是杀人意图”最生动的一次司法注解。 如果不看最后的判决书，或许很多人会觉得，这就是一起还没闹出人命的情侣纠纷。许某和小刘，本来是一对同居恋人，性格合不来，经常吵吵闹闹。 最后一次动手是在2023年5月，当时看伤情，小刘鉴定出来是“轻伤一级”，甚至后来许某还赔了钱、取得了小刘的原谅。 按理说，这事在许多人眼里似乎能私了，或者仅仅算个故意伤害。但最后法槌落下：许某因为故意杀人罪，被判了有期徒刑6年。 这案子的转折点，并不在那个流血的中午，而是发生在事隔两三个月后的8月。这期间许某和小刘其实已经算是“此情已断”，分手成了定局。 但许某这种性格偏执的人，最见不得“前任”过得好。当他在8月的一天再次踏进小刘经营的那家养生馆，眼前的一幕彻底激怒了他——小刘店里有个陌生男人。 不管这男人是顾客还是新欢，那一瞬间许某的心态崩了。他完全忘了之前的流血教训，当场大闹，甚至恶狠狠地放话，绝对不让小刘有好日子过。 正是这句“不会让你好过”，像一把钥匙，打开了小刘心底被压制的恐惧。她此时才惊觉，那个曾经拿刀捅她的男人，根本没有真正翻篇。在这种巨大的心理威胁下，小刘把5月9日那桩原本隐忍未发的血案，端到了警方办公桌上。 回看2023年5月9日那个充满艾草香气的中午，这绝非普通的家暴现场。许某当时钻了牛角尖，那句“我要杀了你”并不是嘴上说说。 因为他随后的动作完全匹配了他的语言——抓起桌上的水果刀，没有任何迟疑，直接刺向了小刘的左胸。 稍有常识的成年人都知道，胸部包裹着心脏、肺部这些维持生命的绝对核心。拿着利器往这个位置捅，不管是主观希望还是放任结果，在法律评价上，这就是奔着“取人性命”去的。 当时若不是小刘的妹妹反应神速，冲出来死命抱住发狂的许某并夺下滴血的刀具，这就不是一起在法庭上讨论量刑的案子，而是一场命案。 法律对“杀人未遂”的认定，从来看的不是最终伤得重不重，而是动手的那个瞬间够不够狠。虽然法医给出的结果是轻伤一级，但这仅仅是因为“运气好”或者说是小刘妹妹阻拦得当。这种“意志以外”的因素导致杀人目的落空，并不能洗白许某那一刻的主观恶性。 到了审判阶段，许某显然也慌了。他把能做的补救都做了：之前的住院费、医疗费全掏了，认罪认罚的态度也摆出来了，甚至拿到了受害人小刘的书面谅解。根据相关量刑指导意见，积极赔偿并获得谅解确实是减刑的硬通货，通常能减少基准刑40%以下。 但这笔账，法律算得很细。故意杀人罪的起刑点极高，《刑法》二百三十二条规定基本就是死刑、无期或者十年以上。 许某的疯狂行为虽然因为“未遂”可以比照既遂犯从轻，加上他又赔钱又道歉，哪怕受害人不想深究，国家公诉机关的底线依然要把守。 法官眼里的账本是这样的：捅向心脏的刀、杀人的口头威胁、再犯的可能性（8月那次恐吓），这每一条都在加重他的罪孽；而妹妹的阻拦、事后的赔偿、受害人的谅解，则是在天平另一端争取宽大。 经过严密的刑期计算，法院认定其行为已构成故意杀人罪，但在未遂和积极赔偿的情节下，最终定格在6年有期徒刑。那个因为嫉妒在8月再次咆哮的男人，最终还是亲手把自己送进了高墙。